Определение № 2-1075/2017 2-1075/2017~М-753/2017 М-753/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1075/2017

Дело № 2-1075/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан, в составе председательствующего судьи Г.С. Ахмеровой,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

при секретаре судебного заседания С.Р. Иксановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об отказе от присуждения обязательной доли в наследственном имуществе,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об отказе от присуждения обязательной доли в наследственном имуществе, на том основании, что после смерти его отца ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 открылось наследство, состоящее, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является наследником по завещанию после смерти своего отца, однако завещанием на ФИО1 возложена обязанность по предоставлению права пожизненного пользования квартирой ФИО3. Истец фактическим принял открывшееся после смерти отца наследство, а именно распорядился наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, а также исполнил завещательный отказ. Однако со стороны ответчика каких-либо действий по фактическому оформлению обязательной доли в наследственном имуществе не предпринимала, что является препятствием истцу для оформления наследственных прав.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки о смерти №, выданной Отделом ЗАГС исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти №.

Истец не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель истца не возражал против прекращения производства по делу.

Согласно статье 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается смертью.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Руководствуясь статьями 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л :

производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об отказе от присуждения обязательной доли в наследственном имуществе, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья Г.С. Ахмерова