Решение № 2-191/2020 2-191/2020~М-198/2020 М-198/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-191/2020

Дело №2-191/2020

УИД 22RS0056-01-2020-000359-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» ноября 2020 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Лукьяновой М.А.,

с участие представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «ОТП Банк» о признании обязательств по кредитному договору исполненными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Тюменцевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к АО «ОТП Банк», в котором просит:

- признать обязательства по кредитному договору №2569690293, заключенному между ФИО2 и АО «ОТП Банк» исполненными;

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 12750 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №2569690293, согласно которому истцу была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 93500 рублей. В период с 2013 года по 2016 год истец активно пользовалась вышеуказанной кредитной картой, совершая различные покупки, при этом задолженность и проценты погашала вовремя, однако долг по карте увеличивался независимо от пополнения баланса карты, в связи с чем, в 2016 году истец полностью погасила долг, перестала пользоваться картой и заблокировала её. Но после этого выяснилось, что имеется непогашенная задолженность в размере 151560 рублей 91 копейка, в том числе: 92654 рубля 74 копейки – основной долг, 58906 рублей 17 копеек – начисленные проценты, банк стал требовать от истца погашения указанной задолженности. Мировым судьей судебного участка Тюменцевского района Алтайского края 25 мая 2018 года был вынесен судебный приказ №2-504/2018, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП Тюменцевского района Алтайского края в отношении истца было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с пенсии истца была взыскана задолженность в пользу ответчика в общем размере 62886 рублей 98 копеек. При этом, ответчик продолжает требовать погашения задолженности, чем, по мнению истца, нарушает её права, как потребителя, о чем банку была направлена претензия с требованием о признании кредитного договора исполненным, которая оставлена без удовлетворения. В связи с нарушением прав истца, как потребителя, считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которого истец оценивает в 20 000 рублей, также считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы истца по оказанию ей юридической помощи в размере 12750 рублей.

Истец ФИО2, будучи надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, также пояснил, что ответчик, подавая в суд заявление о вынесении судебного приказа, подтвердил основной долг и проценты. Часть основного долга была погашена до возбуждения исполнительного производства, остальная - взыскана приставами. В связи с чем, считает обязательства истца по кредитному договору исполненными. Полагает, что проценты завышены - начислены проценты на проценты, банк начислял эти проценты после обращения в суд, задолженность по процентам – отдельный вопрос. До предъявления судебного приказа вносились денежные средства на карту, потом отдали на исполнение судебных приставов. Фактически при предъявлении судебного приказа задолженность была уже меньше. В дальнейшем, после вынесения судебного приказа, основная задолженность погашалась. При вынесении решения основной долг зафиксирован. Банком комиссия определена в качестве самостоятельного платежа. Считает, что ответчик злоупотребляет правами, не пресекает основную задолженность, а дополняет её различными процентами и штрафами.

Ответчик АО «ОТП Банк», будучи надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как считает их необоснованными и бездоказательными. Указывает, что 04 октября 2012 года на основании заявления (оферты) на получение потребительского кредита банк совершил акцепт оферты, полученной от истца, - заключил договор потребительского кредита №2534464113 от 04 октября 2012 года. При оформлении данного потребительского кредита истец также просил банк заключить с ним договор о выпуске и обслуживании банковской карты. Банк совершил акцепт оферты, полученной от истца, и заключил договор о выпуске и обслуживании банковской карты №2569690293, выпустил банковскую карту на имя истца, установил кредитный лимит по карте и открыл счет № для отражения операций, совершаемых с использованием карты. Кредитная карта была предоставлена истцу и активирована им. Таким образом, банк своевременно и в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям договора о выпуске и обслуживании банковской карты, заключенного с истцом. Договор №2569690293 был заключен в офертно-акцептной форме и состоит (согласно п.2.2 договора) из его неотъемлемых частей: заявления (оферты) на получение потребительского кредита, подписанного истцом при оформлении договора потребительского кредита №2534464113 от 04 октября 2012 года; правил выпуска и обслуживания банковских карт; тарифов по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи». В соответствии с п.8.1.9.1. Правил выпуска и обслуживания банковских карт истец взял на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, погашению плат и комиссий в размере и сроки, установленные тарифами и порядком погашения кредитов и уплаты процентов. При заключении договора истец была ознакомлена и согласна с текстом данного договора и принимаемыми на себя обязательствами. Истца никто не принуждал вступать в данные договорные отношения с банком. Данные обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение не допустимы. Истец не представил доказательств, достаточных для изменения договора, изменение условий договора в данной ситуации не допустимо. Истец использовала, предоставленные ей банком по договору о выпуске и обслуживании банковской карты №2569690293 денежные средства, при этом обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку платежей, по состоянию на 07 октября 2020 года у истца перед ответчиком имеется задолженность в размере 182366 рублей. Таким образом, обязательства по договору №2569690293 истцом в полном объеме не исполнены, в связи с чем, считает, что исковые требования направлены на уклонение от принятых на себя истцом обязательств по возврату денежных средств. Требование истца о компенсации морального вреда также считает необоснованным, так как истцом не представлено доказательств причинения ей нравственных и физических страданий действиями ответчика. Заявленную истцом ко взысканию с ответчика сумму расходов на оплату юридических услуг считает завышенной и несопоставимой со сложностью дела, кроме того, в эту сумму входит оплата услуг, не относящихся к судебном у разбирательству. Считает, что расходы истца не подлежат взысканию и в виду незаконности и необоснованности исковых требований.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч.5 ст.10 ГК РФ).

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При этом, в соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФдоговоромпризнается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.3 ст.154 ГК РФ для заключениядоговоранеобходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключениидоговора и могут заключитьдоговор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Вступление вкредитныеобязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Отношения, возникающие из кредитного договора с участием граждан, регулируются нормами ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню).

Поскольку специальные нормы, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора банковского кредита, не содержат иных требований к форме договора, следует считать, что данный договор может быть заключен в простой письменной форме.

В силу ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Пунктом 1 ст.435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силустатей 819,850ГК РФ, пункта 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года №266-П выдача кредитной карты представляет собой предоставленный кредит.

Из материалов дела следует, что 04 октября 2012 года на основании заявления ФИО2 от 04 октября 2012 года на получение потребительского кредита между кредитором ОАО «ОТП Банк» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №2534464113, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит сроком на 12 месяцев в размере 20160 рублей на приобретение холодильника и телевизора в торговом предприятии. Кроме того, согласно раздела 2 указанного заявления от 04 октября 2012 года ФИО2, ознакомившись с правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее по тексту – Правила), а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные платежи» (далее по тексту – Тарифы) просила Банк открыть на её имя банковский счет в рублях и предоставить ей банковскую карту для совершения по ней операций, предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение задолженности в соответствии с Правилами. Открытие банковского счета и предоставление овердрафта просила осуществить только после получения карты и при условии её активации. В случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления овердрафта ФИО2 обязалась соблюдать Правила и Тарифы. Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия банковского счета.

В судебном заседании установлено, что Банк совершил акцепт данной оферты, полученной от истца, и заключил договор о выпуске и обслуживании банковской карты №2569690293, выпустил банковскую карту на имя истца, установил кредитный лимит по карте и открыл 29 сентября 2013 года банковский счет № для отражения операций, совершаемых с использованием карты. Кредитная карта была предоставлена истцу и активирована ею, чем она выразила свое согласие на условия кредитования, предложенные банком, использовала кредитную карту, что истцом и её представителем в судебном заседании не оспаривалось. Таким образом, между истцом (заемщиком) ФИО2 и кредитором ОАО «ОТП-Банк» (в настоящее время – АО «ОТП-Банк») в офертно-акцептной форме 29 сентября 2013 года был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты №2569690293 (далее по тексту – Договор), который состоит из его неотъемлемых частей: заявления (оферты) на получение потребительского кредита, подписанного истцом при оформлении договора потребительского кредита №2534464113 от 04 октября 2012 года; Правил и Тарифов.

При заключении данного Договора истец была ознакомлена и согласна с его условиями, обязалась их исполнять, что следует из вышеуказанного заявления от 04 октября 2012 года.

Условиями Договора истцу установлены: кредитный лимит 150000 рублей; уплата процентов за пользование кредитом по операциям оплаты товаров и услуг – в размере 24,9% годовых, по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств) - в размере 36,6% годовых; плата за обслуживание банковской карты 99 рублей ежемесячно; плата за использование SMS-сервиса 59 рублей ежемесячно; плата за предоставление справки об остатке средств в банкоматах иных банков 39 рублей за каждый запрос; плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет собственных средств в банках и ПВН иных банков в размере 1% (минимум 290 рублей); плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет кредита в банках и ПВН иных банков в размере 3,9% (минимум 350 рублей); комиссии/платы за осуществление переводов денежных средств со счета клиента, а также без открытия счета внутри банка – в соответствии с действующими тарифами Банка (филиала), осуществляющего перевод; дополнительная плата за пропуск минимального платежа второй раз подряд – 10% (мин. 800 рублей, макс. 1000 рублей), взымается одновременно от суммы просроченной задолженности по окончании платежного периода; дополнительная плата за пропуск минимального платежа третий раз подряд – 10% (мин. 1800 рублей, макс. 2000 рублей), взымается одновременно от суммы просроченной задолженности по окончании платежного периода.

В соответствии с п.8.1.9.1. Правил истец взял на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, плат и комиссий, неустоек и иных платежей в размере и сроки, установленные Тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

В соответствии с п.8.1.9.2. Правил истец взял на себя обязательства по выплате неустоек и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Согласно п.5.1.3 Правил за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой выдачи, по дату его погашения включительно.

Согласно п.1.1 и п.1.2 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП-Банк» (далее по тексту - Порядок) платежный период составляет 1 календарный месяц, в течение которого клиент должен уплатить минимальный платеж – сумму платежа в погашение задолженности за соответствующий расчетный период. При этом минимальный платеж составляет 5% от задолженности.

Согласно п.5.1.5 Правил, в случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает банку неустойки и (или) платы в соответствии с тарифами.

В соответствии с п.5.1.6 Правил для возврата кредита, уплаты процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей клиент размещает необходимую сумму денежных средств на своем банковском счете.

Как следует из п.5.1.8 Правил обязательства клиента перед банком по погашению задолженности по договору (в том числе, возврату кредита, уплате процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей в соответствии с Тарифами) считаются исполненными с момента оплаты клиентом соответствующих денежных средств банку.

При этом, согласно п.5.1.9 Правил, в случае отсутствия на банковском счете клиента денежных средств на погашение плат, комиссий и иных платежей в дату (период) исполнения обязательства, клиент просит банк предоставить для их погашения кредит на сумму данных плат, комиссий и иных платежей.

В свою очередь банк имеет право уменьшить либо увеличить кредитный лимит, взыскать (в том числе досрочно) задолженность по кредиту, начисленные проценты, платы, комиссии, неустойку (п.8.4 Правил).

Согласно п.10.1 Правил договор вступает в силу с момента одобрения банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным.

В соответствии с п.10.2 Правил договор может быть расторгнут в одностороннем порядке клиентом в любое время при условии возврата в банк карты и исполнения всех обязательств по договору, в том числе возврата кредита, уплате начисленных процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей.

Банк исполнил свои обязательства по Договору. Истец активно пользовался предоставленной ему ответчиком кредитной картой, начиная с 09 января 2014 года, совершая по ней как расходные операции (покупки и снятие наличных денежных средств), так и приходные операции по пополнению счета карты, что следует из выписок по счету № за период с 29 сентября 2013 года по 07 октября 2020 года. При этом, свои обязательства по возврату кредита, начисленных процентов, плат, комиссий выполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки по оплате минимального платежа, в связи с чем ей банком начислялась неустойка, размер задолженности истца перед ответчиком по состоянию на 07 октября 2020 года составляет 182366 рублей 07 копеек, в том числе: 92654 рубля 74 копейки – просроченный основной долг, 124 рубля 05 копеек – проценты, 86019 рублей 28 копеек – просроченные проценты, 2800 рублей – штрафы, 768 рублей – просроченные комиссии, причем задолженность по основному долгу в размере 92654 рубля 74 копейки была установлена с 06 июля 2017 года и в последующем не менялась, что следует из представленного ответчиком расчета задолженности.

В связи с допущением истцом нарушения своих обязательств по Договору по возврату кредита и уплате процентов кредитор АО «ОТП-Банк» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО3 задолженности по Договору в размере 130952 рубля 79 копеек (по состоянию на 05 мая 2018 года), в том числе: 92654 рубля 74 копейки – основной долг, 38298 рублей 05 копеек – проценты за пользование кредитом. Данное заявление было удовлетворено: мировым судьей судебного участка Тюменцевского района Алтайского края был вынесен судебный приказ №2-504/2018 от 25 мая 2018 года, который 22 октября 2019 года был отменен. При этом, доказательств того, что на основании вышеуказанного судебного приказа в ОСП Тюменцевского района Алтайского края в отношении истца было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого производились взыскания с пенсии истца в погашение задолженности перед ответчиком в каком-либо размере стороной истца не представлено.

Так, в представленной истцом истории выплат ей пенсии за период с июня 2018 года по июль 2019 года не указано, в связи с чем производились удержания денежных средств с её пенсии в период с сентября 2018 года по июль 2019 года. Достоверных доказательств того, что эти удержания, как утверждает сторона истца, производились судебным приставом-исполнителем в счет погашения задолженности, взысканной вышеуказанным судебным приказом, суду не представлено, период этих удержаний не соответствует периоду действия судебного приказа, более того, судебный приказ был отменен 22 октября 2019 года, в связи с чем, с этой даты удержания с пенсии истца производиться не могли, а как следует из представленных истцом сведений удержания с её пенсии производились по июль 2019 года. Из выписки по счету № следует, что поступающие в периоды с сентября 2018 года по июль 2019 года и с августа 2019 года по декабрь 2019 года денежные средства, были распределены банком на погашение задолженности по процентам, что соответствует положениям ст.319 ГК РФ, погашения основного долга не производилось.

Как следует из представленных ответчиком сведений между истцом и ответчиком в период с августа 2019 года по сентябрь 2020 года велась переписка. Так из ответов ответчика на обращения истца следует, что Банк в каждом ответе указывал размер задолженности истца по Договору, который составлял: по состоянию на 17 августа 2019 года составлял 150542 рубля 23 копейки, по состоянию на 17 мая 2020 года - 164627 рублей 50 копеек, по состоянию на 22 сентября 2020 года - 180505 рублей 38 копейки, также указывал на то, что Договор может расторгнут лишь после погашения истцом всей задолженности.

Из сведений ответчика следует, что первоначально выпущенная по Договору банковская карта была перевыпущена и активирована 05 апреля 2016 года, с заявлением о блокировке карты истец к ответчику не обращалась, уступка прав требований по Договору иным лицам банком не осуществлялась.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из совокупности приведенных выше обстоятельств и представленных сторонами доказательств, судом установлено, что на момент рассмотрения дела обязательства истца ФИО2 по Договору в полном объеме не исполнены, имеется непогашенная задолженность, доказательств обратного стороной истца не представлено.

При этом, в силу ст.408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам стороны истца, оснований для признания обязательств заемщика ФИО2 по Договору исполненными, суд не усматривает, а потому исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

К спорным правоотношениям подлежит применению и Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон «О защите прав потребителей»), согласно ст.15 которого, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Разрешая требования истца в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ – в пределах заявленных требований, учитывая, что оснований для признания Договора исполненным, а также нарушений ответчиком в этой части условий Договора и Закона «О защите прав потребителей» судом не установлено, требование о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда является производным от первого требования, то отсутствуют и основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа, установленного п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей». Вопреки доводам стороны истца доказательств, подтверждающих причинение ему ответчиком нравственных страданий, суду не представлено.

Учитывая, что судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанных в исковом заявлении судебных расходов по оплате юридических услуг в соответствии со ст.98 ГПК РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к акционерному обществу «ОТП Банк» о признании обязательств по кредитному договору исполненными, взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: А.Н. Савостин

Решение в окончательной форме принято 17 ноября 2020 года.