Определение № 9-5/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 9-5/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Борское Самарской области 1 февраля 2017 г.

Судья Богатовского районного суда Самарской области Хаустова О.Н.,

рассмотрев исковое заявление ФИО3 к ЗАО «МАКС» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки и морального вреда,

установила:

ФИО3 в лице представителя по доверенности обратился в суд с иском, в котором указывает, что 12.11.2015 года произошло ДТП, виновником которого является водитель ФИО2 В результате ДТП транспортному средству истца причинен ущерб. Истец в установленные законом сроки обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым и произвел выплату в размере 189 250 рублей.

Истец указывает, что по заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта 235 469 руб., также истцом понесены расходы услуг оценщика в размере 13 800 руб., в связи с чем полагает, что размер страхового возмещения составляет 249 269 руб. Просит взыскать недоплаченное страховое возмещение 60 019 руб., неустойку 228 072 руб. 2 коп., компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 5.1 главы 5 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (ред. от 24.05.2015) при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

Претензия должна соответствовать требования, указанным в п. 5.1, потерпевший в приложении к претензии обязан представить оригиналы или заверенные надлежащим образом копии документов, которые указаны в п. 5.1.

В силу ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Истец ФИО3 представил суду претензионное письмо ответчику, согласно которого ответчику были направлены документы для проведения выплаты в размере 249 300 руб. (включая почтовые расходы и расходы услуг оценщика), но выплата не произведена. Затем, ЗАО «МАКС» 04.10.2016 года произведена выплата в размере 189 250 руб.

Досудебная претензия о несогласии с размером произведенной выплаты и доплате страхового возмещения 46 219 руб. и расходов на оплату услуг оценщика 13 800 руб. в материалы дела не представлена, доказательств направления и вручения претензии ответчику не имеется.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано на то, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определила:

Исковое заявление ФИО3 к ЗАО «МАКС» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки и морального вреда– возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Разъяснить истцу необходимость обратиться с претензией к страховщику.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Богатовский районный суд Самарской области со дня вынесения.

Судья: О.Н. Хаустова