Решение № 2-187/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-187/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года <адрес>

Ключевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.Н., при секретаре ФИО3, с участием представителя ответчика – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Лесного кодекса РФ, <адрес> от 10.09.2007г. №-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории <адрес>», постановления администрации города от 27.12.2007г. № «Об установлении порядка ведения учета граждан, испытывающих потребность в древесине для собственных нужд» она была принята на учет в качестве испытывающей потребность в древесине для собственных нужд в целях строительства индивидуального жилого дома. В мае 2017 года администрация <адрес> сообщила ей о том, что ее очередь подошла и она может забрать лес кругляк из лесничества. Так как самостоятельно вывезти лес из лесничества ей не представлялось возможным, то по объявлениям из интернета она нашла ФИО1, который согласился вывезти полагаемый ей лес из лесничества, обработать его, и передать ей часть леса в обработанном виде. Все затраты на вывоз и обработку возлагались на ФИО1 Вся договоренность была в устной форме и проходила при встрече в <адрес>. В процессе разговора стороны договорились о том, что она со своей стороны делает нотариальную доверенность, а далее ФИО1 своими силами и средствами вывозит из лесничества 100 м3 леса делового (сосна диаметром 18-52), обрабатывает его и возвращает в количестве 12 м3 обрезного пиломатериала (доска 25, доска 50х200, брус 150х150мм 6-ти метровыми изделиями). Впоследствии она сделала нотариальную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, по которой ФИО1 до конца 2017 года вывез 80 м3 делового леса из лесничества в <адрес>, а оставшиеся 20 м3 он по различным причинам не смог вывезти. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил ей о том, что готов отдать часть обработанной древесины в количестве 3 м3. Отгрузка пиломатериала проходила по адресу: <адрес> городок, <адрес> без ее присутствия, т.е. она не имела возможности оценить качество материала, который ФИО1 ей поставил. Впоследствии при осмотре выяснилось, что материал по качеству не соответствовал условиям устной договоренности. Материал был 2-3 сорта, была обнаружена плесень. В 2018 году, чтобы забрать свой оставшийся лес в количестве 20 м3, ей пришлось обращаться в администрацию за соответствующим разрешением, так как ФИО1 по неизвестным ей причинам не смог его вывезти до конца 2017 года, а по программе ЕГАИС проводить отгрузку лесничество не могло. Впоследствии, по согласованиям с администрациями, ей было разрешено забрать остаток леса в том же лесничестве. В течение 2018 года ФИО1 по различным причинам не мог вывезти лес, затем отказался его вывозить совсем. Обработанный пиломатериал ФИО1 также отказался возвращать в полном оставшемся объеме, 9 м3. Она не смогла в полном объеме воспользоваться своим правом на получение древесины для собственных нужд по причине недобросовестного выполнения договоренностей ФИО1, не получила обработанный пиломатериал, потеряла право на получение остатков древесины в лесничестве.

В связи с чем, истец просила суд взыскать с ФИО1 полную стоимость лесопродукции из расчета 1534 руб. за 1 м3, в том числе НДС (по ценам на 2017 год) за 100 м3, общей суммой <данные изъяты> рублей. Возместить расходы на оформление нотариальных доверенностей от 11.09.2017г. в сумме 1700 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1700 рублей. Пиломатериал, отгруженный ФИО1, в виду его ненадлежащего качества обязуется вернуть ответчику.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена администрация <адрес> (л.д.100-101).

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Из пояснений ФИО2, допрошенной в порядке ст.62 ГПК РФ (л.д.110), следует, что между ней и ФИО1 не было заключено письменного договора, была только устная договоренность. Она имела право по закону получить 100 м3 кругляка сосны. ФИО1 должен был получить эти 100 м3, оплатить, увезти, распилить, затем отдать ей пиломатериал. Для совершения этих действий она выдала на его имя нотариально удостоверенную доверенность на 1 год. Пиломатериал представляет собой брус, доски. Денег ФИО1 она не передавала. ФИО1 должен был забрать кругляк - 100 м3 и передать ей 12 м3 пиломатериала, денежных затрат на приобретение лесопродукции она не понесла. Стоимость распиленного материала, который он должен был ей отдать, на тот момент составляла 90 000 рублей. Он должен был иметь доход, так как 100 м3 кругляка стоило бы 320 000 рублей. ФИО1 ей не знаком, она нашла его через интернет. ФИО1 оплатил своими деньгами стоимость 80 м3 кругляка, эти чеки есть в материалах дела. От ФИО1 она должна была получить 69 штук шестиметрового бруса размером 150 мм на 150 мм, получить обрезные доски, точное количество досок она не помнит. Она выдала нотариально удостоверенную доверенность на его имя на 1 год, потом продляла ее, так как лес он вывезти полностью не успел. Сейчас часть кругляка 20 м3 осталась в лесхозе, она потеряла на него права, так как у нее было всего 2 года на его вывоз. ФИО1 отдал ей 3 м3 пиломатериала, это были доски ненадлежащего качества, толщиной 25 мм и 50 мм. Бруса он не передал. Доски, которые он передал, имели синюю плесень. Она хотела построить баню, но такие доски в строительстве использовать нельзя. ФИО5 пиломатериала была в плесени. Доски, которые привезли, на тот момент стоили <данные изъяты> рублей за 1 м3, ФИО1 привез 3 м3, т.е. на сумму <данные изъяты> рублей. ФИО1 сказал, что отдаст ей 7 м3 пиломатериала, а не 12 м3. Кругляк на момент заключения договора купли-продажи шел по минимальной цене. Она получила кругляк бесплатно, так как им, как молодой семье, предоставлен земельный участок и положено бесплатно получить лес для строительства индивидуального жилого дома. Просит взыскать с ФИО1 денежную сумму, так как у него нет кругляка, он его перепродал, у него есть фирма Агроальянс, есть база, фирма занимается сельскохозяйственной продукцией и отношения к лесу не имеет. Она не читала договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. №, все документы находились в лесхозе. Они с ФИО1 договорились, что он вывозит кругляк и передает ей распиленный лес, она ничего не касается. Полагает, что она не нарушала никаких пунктов договора, в том числе п.п. 2.1, 2.3 договора купли-продажи. Договор купли-продажи ФИО1 не подписал, она приехала в <адрес>, и бухгалтерия выдала ей документы, в которых отсутствовала подпись ФИО1, его подписи были только в расходной накладной и чеках. Он 4 раза вывозил лес по 20 м3, вывез леса 80 м3 на сумму <данные изъяты>. С п. 4.3 Договора она была не знакома. ФИО6 получил ФИО1, он ее осматривал и принимал по доверенности от ее имени, с ним она договорилась, что он должен передать ей пиломатериал хорошего качества, 12 м3. Про обработку, пропитку пиломатериала от плесени не было ничего сказано. ФИО1 договаривался с мастерами, чтобы ему нагрузили древесину хорошего качества, диаметром от 18 до 52, иначе выходит мало продукции. ФИО1 передал ей пиломатериал с обзолом – не спиленной до конца корой, с плесенью. К этому пиломатериалу она не прикасалась, так как понимала, что будет суд. Она пыталась найти контакт с ФИО1, говорить «по-хорошему», потом он сказал: «когда решу, тогда и вывезу лесопродукцию», потом перестал отвечать на телефонные звонки. После этого она обратилась в полицию, они не нашли состав мошенничества со стороны ФИО1 ФИО1 говорил, что отказывается с ней работать. Так как ФИО1 передал ей 3 м3 пиломатериала, полиция не сочла его действия мошенническими, поэтому она обратилась в суд.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещался по всем известным адресам, конверты с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», «истек срок хранения» вернулись в адрес суда (л.д.190-192).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат ФИО4

Представитель ответчика ФИО4 иск не признал.

Представитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно представленного отзыва (л.д.159-160, 167-168), полагает возможным оставить разрешение гражданского дела на усмотрение суда. ФИО2 в 2012 году обращалась в администрацию района в целях постановки на учет в качестве испытывающей потребность в древесине для собственных нужд в целях строительства индивидуального жилого дома. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в рамках соответствующей муниципальной услуги была принята на учет. Письменных обращений от ФИО2, связанных с вопросами получения древесины, в администрацию района не поступало. Правоотношения, возникшие между ФИО2 и ФИО1, какие-либо субъективные права и обязанности администрации района не затрагивают.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.

В соответствии с ч. 4, ч. 4.1 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Согласно ч. 3 ст. 75 Лесного Кодекса РФ к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 77 Лесного Кодекса РФ граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Как указано в ст. 7, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории <адрес>» нормативы заготовки или приобретения гражданами древесины для собственных нужд составляют:

1) для индивидуального жилищного строительства:

а) до 100 куб. м деловой ликвидной сырорастущей древесины хвойных пород, пригодной для строительства, один раз в 25 лет из расчета на одного застройщика на лесных участках, не переданных в аренду в целях использования лесов для заготовки древесины, на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;

б) до 100 куб. м лесоматериалов для выработки пиломатериалов и заготовок из древесины хвойных пород, длиной от 3 до 6,5 м и диаметром от 0,14 м и более, один раз в 25 лет из расчета на одного застройщика на лесных участках, переданных в аренду в целях использования лесов для заготовки древесины.

Порядок осуществления учета граждан, испытывающих потребность в древесине для собственных нужд, устанавливается органами местного самоуправления поселений и городских округов. Учет граждан, испытывающих потребность в древесине для собственных нужд, осуществляется органами местного самоуправления соответствующих поселений и городских округов по месту жительства гражданина на основании его письменного заявления. Гражданами, испытывающими потребность в древесине в целях индивидуального жилищного строительства, являются граждане, признанные органами местного самоуправления нуждающимися в улучшении жилищных условий при наличии оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, в соответствии с законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ЗС "О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма".Органы местного самоуправления поселений и городских округов проверяют достоверность представленных заявителем документов при постановке граждан на учет в качестве нуждающихся в древесине для собственных нужд и обеспечивают контроль за целевым использованием заготовленной древесины.

Приказом Управления лесами <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № регулируется порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. При этом в п. 2.6 отмечено, что для заключения договора гражданин, нуждающийся в древесине и состоящий на учете в органе местного самоуправления, подает в ближайшее Лесничество от места жительства заявление о заключении договора по установленной форме (Приложение 1). Заявление подается с предъявлением документа, удостоверяющего личность заявителя. В силу п. 2.7. гражданин имеет право подать заявление через представителя, действующего по доверенности, с предъявлением документа, удостоверяющего личность представителя гражданина. При подаче заявления через представителя, к заявлению прикладывается доверенность, оформленная в простой письменной форме. Гражданин имеет право на основании договора поручения и надлежаще оформленной доверенности поручить поверенному лицу от своего имени заключение договора, его подписание, внесение необходимых платежей за древесину, осуществление предварительного осмотра места заготовки древесины, заготовки древесины и ее доставки гражданину (п. 4.4.).

Согласно Постановления администрации <адрес> от 16.05.2012г. № о принятии на учет гражданина, испытывающего потребность в древесине для собственных нужд (л.д. 7, 166) ФИО2 в целях строительства индивидуального жилого дома принята на учет в качестве испытывающей потребность в древесине для собственных нужд на 2013 год, очередь №.

Судом установлено, что в соответствии со ст.ст.30, 75 Лесного кодекса Российской Федерации, ст. 7, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории <адрес>» истец реализовала свое право на приобретение древесины для индивидуального жилищного строительства - 100 м3 леса делового.

Для этого истец в соответствии с Порядком заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного приказом Управления лесами <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, заключила с ФИО1 в устной форме договор поручения, по условиям которого ответчик обязался заключить с ООО «Велес Опт» договор купли-продажи древесины в объеме 100 м3 леса делового (сосна диаметром 18-52), произвести за свой счет платежи по договору купли-продажи, своими силами и средствами вывезти его, обработать и передать истцу обрезной пиломатериал в количестве 12 м3.

За совершение данных действий ФИО2 обязалась рассчитаться с ФИО1 остатками леса.

В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В данном случае, несоблюдение простой письменной формы при заключении договора поручения о незаключенности договора либо о его недействительности не свидетельствуют, поскольку указанное обстоятельство не предусмотрено гражданским законодательством в качестве оснований для признания договора незаключенным либо недействительным для данного вида договоров.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдала ответчику доверенность сроком на один год, которой в соответствии с договором поручения уполномочила ФИО1 совершать от ее имени и в ее интересах юридические действия по заключению договора купли-продажи древесины, в том числе представлять ее интересы в любых компетентных органах, учреждениях, организациях, независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности, в лесничествах, перед юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, перед должностными лицами и гражданами, по всем вопросам, связанным с приобретением, оформлением, получением, вывозом древесины в любом количестве, выделенной ей для собственных нужд в целях строительства индивидуального жилого дома, подавать заявление от ее имени, представлять необходимые документы, их дубликаты и копии, составлять и подписывать необходимые документы, акты, заключать и подписывать от ее имени с любыми физическими лицами и юридическими лицами независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности, на условиях по его усмотрению, договоры поставки, перевозки, поставки, возмездного оказания услуг, с изменениями и дополнениями к ним, иные необходимые договоры и соглашения, оплачивать следуемые по вышеуказанным договорам денежные средства, истребовать и получать вышеуказанную древесину, сдавать на склады любых форм собственности, оформлять любые транспортные документы, связанные с перевозкой, доставкой, товаро-транспортные накладные, счета-справки, производить необходимые платежи в связи с выполнением данного поручения, оплачивать услуги, тарифы, иные необходимые платежи по любым основаниям, расписываться за нее и совершать в ее интересах любые действия, связанные с выполнением данного поручения (л.д.12, 130).

Таким образом, наличие между сторонами договора поручения и согласования его условий подтверждается доверенностью, выданной ФИО2 на имя ФИО1, условия которой бесспорно свидетельствуют о том, что у ответчика возникли определенные обязательства перед истцом, которые вытекают из договора поручения, направленного на совершение ответчиком, в интересах истца, действий по приобретению, оформлению, получению, оплате, вывозу древесины, выделенной для собственных нужд в целях строительства индивидуального жилого дома.

Как установлено судом во исполнение данного поручения ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Велес Опт», именуемым в дальнейшем «Продавец» и ФИО2, именуемой в дальнейшем «Покупатель», в лице ФИО1, действующего на основании доверенности, заключен договор купли-продажи древесины № (л.д. 3-4), по условиям которого продавец передает в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить лесопродукцию: лес деловой 18-52 льготный (по распоряжению) верхний склад в количестве 100 куб.м., порода – сосна, длина – до 6 м. Общая стоимость лесопродукции по настоящему договору составляет: <данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС. Оплата лесопродукции производится покупателем путем внесения денежных средств в кассу продавца, либо путем перечисления денежных средств на указанный продавцом счет, в форме предоплаты за каждую партию товара. Договор подписан ФИО1 по доверенности.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 оплатил ООО «Велес Опт» за указанную лесопродукцию в количестве 80 м3 собственные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8-9, 134-135). Данные факты сторонами не оспариваются.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 древесина в количестве 80 м3 вывезена, истцу ФИО2 по договору поручения передан обрезной пиломатериал в количестве 3 м3, обязательства по передаче оставшегося пиломатериала в количестве 9 м3 до настоящего времени не исполнены.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения сторон по договору поручения регулируются главой 49 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения (пункт 1 статьи 973, статья 974 Гражданского кодекса Российской Федерации). В свою очередь, доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения (пункт 3 статьи 975 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязанности по передаче оставшегося пиломатериала в количестве 9 м3, согласно условий договора поручения, как и доказательств отказа истца от принятия этого имущества. Соответственно ответчиком обязательства из договора поручения не исполнены. Истцом в свою очередь не представлены доказательства передачи ФИО1 пиломатериала в количестве 3 м3 ненадлежащего качества.

Пункт 2 ст. 977 ГК РФ предусматривает право поверенного отказаться от исполнения договора поручения во всякое время. Данное обстоятельство является основанием прекращения договора поручения.

Последствия прекращения договора поручения предусмотрены статьей 978 ГК РФ, согласно пункту 3 которой отказ поверенного от исполнения поручения доверителя не является основанием для возмещения убытков, причиненных доверителю прекращением договора поручения, за исключением случаев отказа поверенного в условиях, когда доверитель лишен возможности иначе обеспечить свои интересы.

К возникшим между сторонами правоотношениям в связи с отказом ответчика передать истцу приобретенную по сделке древесину в виде пиломатериала в количестве 9 м3 подлежат применению положения главы 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения).

Как указано в ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1103 ГК РФ предусмотрено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (п.1ст. 1104 ГК РФ).

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п.1 ст.1105 ГК РФ).

В соответствии с системным толкованием положений ст.ст.1102, 1103, 1104 ГК РФ на ответчике, получившим по поручению истца древесину, и отказавшемся в передаче истцу, согласно условиям договора, оставшегося пиломатериала в количестве 9 м3, лежит обязанность по передаче этого пиломатериала в натуре.

Возмещение потерпевшему действительной стоимости этого имущества (пиломатериала) на момент его приобретения, а также убытков, причиненных последующим изменением стоимости имущества возможно в соответствии со ст.1105 ГК РФ только в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное.

Суду истцом доказательств невозможности получения в натуре от ответчика пиломатериала не представлено, тогда как ответчик указал на наличие таковой возможности.

Так, из пояснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., данных в рамках проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ (л.д.139), следует, что летом 2017 года он заключил устный договор с ФИО2 о том, что он за свой счет вывезет принадлежащий ей лес кругляк, находящийся в <адрес>, переработает и предоставит ФИО2 пиломатериал в размере 12 м3, три из которых он передал ДД.ММ.ГГГГ., доставил за свой счет. В связи с непредвиденными расходами он не может в полном объеме предоставить ФИО2 еще 9 м3 без ущерба себе. От своих обязательств он не отказывается и готов передать в связи с затратами еще 4 м3 в общей сложности почти 7 м3. За услуги, предоставленные им, ФИО2 должна была рассчитаться остатками леса. Именно из-за того, что объема оставшегося материала недостаточно для того, чтобы перекрыть понесенные им затраты, он готов предоставить в общем объеме 7 м3.

Иск об истребовании от ФИО1 непереданного пиломатериала или о возмещении истцу действительной стоимости этого пиломатериала на момент его приобретения, а также убытков, вызванных последующим изменением стоимости имущества, ФИО2 перед судом не заявляет, расчет стоимости пиломатериала и понесенных убытков не приводит. В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика полной стоимости лесопродукции из расчета <данные изъяты> руб. за 1 м3, в том числе НДС (по ценам на ДД.ММ.ГГГГ год) за 100 м3, общей суммой <данные изъяты> рублей, поскольку как установлено в судебном заседании денежных затрат на приобретение указанной лесопродукции истец не понесла. Согласно пояснениям истца, ФИО1 оплатил своими денежными средствами стоимость 80 м3 кругляка, что также подтверждается представленными письменными доказательствами.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, условиями договора поручения предусмотрена передача ответчиком истцу именно пиломатериала в количестве 12 м3 в счет исполнения указанного договора. Указанные условия договора согласованы и одобрены сторонами.

Доводы истца, данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110), о том, что она получила лес бесплатно, опровергаются доводами, изложенными ею в исковом заявлении, а также доводами, данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, и представленными письменными материалами дела.

Таким образом, заявленные требования о взыскании с ответчика полной стоимости лесопродукции (кругляка) в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, а также расходов на оформление нотариальных доверенностей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Председательствующий судья Т.Н.Григорьева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ