Решение № 12-58/2019 12-764/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 12-58/2019

Дело № 12 – 58/2019 Мировой судья: Календарева Т.А.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 18 января 2019 г.

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., при секретаре Скоковой Н.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи мирового участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 11 декабря 2018 г., по делу об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Мировым судьей, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 11.12.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде одного года лишения права управления транспортными средствами.

Из обстоятельств установленных мировым судьей, следует, что 27 ноября 2018 г. в 17 часов 58 минут по адресу: г. Челябинск, <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем Хайма, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО5 после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.

ФИО1 в порядке ст. 30.1 КоАП РФ обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи.

Не отрицая своей виновности во вмененном правонарушении, он просил изменить постановление мирового судьи в части наказания и назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку по роду своей деятельности нуждается в постоянном использовании автомобиля.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы в полном объеме по изложенным основаниям, также не оспаривая вину.

Потерпевший ФИО5 извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом – не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что ФИО1 обосновано привлечен к административной ответственности и оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не имеется.

Доказательствами по делу служат: протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1 при составлении которого он возражений не заявил, также письменные объяснения ФИО1 и ФИО5, данные ими сотрудникам ГИБДД, в которых оба сообщают об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания мировым судьей были учтены обстоятельства смягчающие ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств и назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд второй инстанции не может изменить постановление, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

ФИО1 в жалобе просит усилить ему наказание, назначив административный арест, что невозможно сделать ни по фактическим обстоятельствам, ни в силу действующего законодательства, поскольку административный арест является более тяжелым видом наказания, чем лишение специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 11 декабря 2018 года в отношении ФИО1 по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Е.В. Воробьев