Решение № 2А-564/2018 2А-564/2018~М-618/2018 М-618/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2А-564/2018

Дело № 2а-564/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года пгт.Карымское

Судья Карымского районного суда Забайкальского края Никитина Т.П., рассмотрев единолично, в порядке упрощенного (письменного) производства, дело по административному иску начальника Межрайонной ИФНС России №3 по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России №3 по Забайкальскому краю обратилась в Карымский районный суд Забайкальского края с названным административным иском, в обоснование указывая следующие обстоятельства. На налоговом учете в МИФНС России №3 по Забайкальскому краю состоит ответчик, который, в нарушение положений ст.ст.357,388 НК РФ не уплатил налоги и сборы за 2015-2016гг. в сумме 9396,93 руб., имея в собственности:- транспортные средства: легковые автомобили - <данные изъяты>, грз № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> грз № с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, грз №, с ДД.ММ.ГГГГ;- земельные участки: в <адрес>, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в пгт.<адрес>, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <адрес>, кадастровый № с ДД.ММ.ГГГГ;- здания: автодорога <адрес>, кадастровый № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в <адрес>, кадастровый № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду неисполнения ответчиком требований № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, МИФНС №3 ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности за 2015-2016гг., в том числе на сумму 9396,93 руб., судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступивших возражений должника с указанием погашения задолженности.В ходе сверки установлено, что расчеты начисленных сумм по налогам отражены в Налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием действовавших налоговых ставок, количества месяцев владения, налоговой базы (мощность л.с. по транспорту, кадастровая стоимость по земле и имуществу) и коэффициента по налогу на имущество. В части отраженной налоговой базы – сведения для расчетов налогов представлены от регистрирующих органов по электронному межведомственному документообороту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, начисленная на основании указанных расчетов согласно сведений лицевого счета не оплачена, в том числе на сумму 9396,93 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность за 2015-2016гг. в сумме 9396,93 руб.: по транспортному налогу в сумме 7515,53 руб. (за 2015 год – 2528,17 руб., 2016 год – 4955 руб. и пени в сумме 32,36 руб.); на имущество физических лиц за 2016 год 1866,68 руб. и пени по налогу 14,72 руб.

Представителем административного истца направлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.65).

Извещенный надлежащим образом административный ответчик ФИО1 (л.д.64, 70-72), в суд не явился и своего представителя не направил, ходатайств и заявлений от данного лица не поступало.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ими получен исковой материал (л.д.41), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке упрощенного производствасогласно ч.7статьи 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Срок обращения истца в суд с данными требованиями не пропущен, ввиду следующего.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 НК РФ).

По общему правилу, в силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ, был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения в суд с настоящим административным иском Межрайонной ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю, с учетом пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации истекает ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим административным исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (конверт л.д.41 а), то есть в установленные сроки.

Суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Объектом налогообложения в силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу ч. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45), в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

На основании пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня начисляется; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Истцом заявлено и не оспорено ответчиком, что также следует из материалов дела, что ФИО1 в спорный период являлся собственником:- транспортных средств: легковые автомобили - <данные изъяты>, грз № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> грз № с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, грз №, с ДД.ММ.ГГГГ;- зданий: автодорога <адрес>, кадастровый № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в <адрес>, кадастровый № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налогаЧерняковым В.Н. не была исполнена, в связи с чем, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, ИФНС России №3 по Забайкальскому краю в адрес налогоплательщика были направлены:

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате транспортного налога за 2015 года (Мицубиси Оутландер, грз К899ОЕ, ТойтотаHiluxSurf, грз Е848ЕХ, ГАЗ САЗ 3507, грз В874ЕТ) в сумме 2221,66 руб., предоставлен срок для добровольного исполнения по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25),

- требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки транспортного налога в сумме 2528,17 руб. и пени 16,01 руб. Срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22),

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате налога за 2016 года: транспортного налога (<данные изъяты>, грз №, <данные изъяты>, грз №, <данные изъяты>, грз №) в сумме 4 955 руб., налога на имущество физических лиц (два здания автодорога <адрес>, кадастровый № и <адрес>, кадастровый №) в сумме 4460,04 руб., предоставлен срок для добровольного исполнения по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21),

- требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки транспортного налога в сумме 4 955 руб. и пени 16,35 руб., налог на имущество физических лиц в размере 4460,04 руб. и пени 14,72 руб., земельный налог в сумме 48419,15 руб. и пени 159,78 руб. Срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

В силу положений части 4 статьи 52, части 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговое уведомление, требование об уплате налогов, пени может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления, требования об уплате налога, пени по почте заказным письмом налоговое уведомление, требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как следует из материалов дела, административным истцом налоговые уведомления№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2015 год и № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога за 2016 год, своевременно направлены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.26-27), почтой по адресу регистрации ответчика и в электронной форме в личный кабинет налогоплательщика. При этом согласно скриншота страницы личного кабинета налогоплательщика, требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ и налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ просмотрены адресатом.

Административным ответчиком не заявлялось обстоятельств не получения названных документов, а также доказательств неполучения либо невозможности получения почтовой в электронной форме корреспонденции, по независящим от него обстоятельствам, не представлено.

С учетом указанных выше положений законодательства, судприходит к выводу, что административным истцом надлежащим образом исполнена обязанность по направлению налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Налоговые уведомления и требования об уплате налога соответствуют требованиям, указанным в пункте 3 статьи 52, пункте 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование ИФНС России №3 по Забайкальскому краю административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Ответчиком не оспорен заявленный истцом расчет задолженности, который у суда также не вызывает сомнений и признается верным.

С учетом соблюдения налоговым органом порядка и сроков направления уведомления, требования, правильности исчисления размера налога, соблюдения сроков на судебное обращение, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за спорный период, поскольку ФИО1, являясь плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога, обязанность поих уплате за 2015-2016 годы в установленный законом срок не исполнил, направленные в его адрес требования об уплате налогов и других обязательных платежей в установленные сроки в полном объеме так же не выполнил.

Исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с учетом положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ич. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей(подпункт 1 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №3 по Забайкальскому краю, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №3 по Забайкальскому краю задолженность за 2015-2016 годы в сумме 9396,93 руб., в том числе: по транспортному налогу в сумме 7515,53 руб. (за 2015 год – 2528,17 руб., 2016 год – 4955 руб. и пени по налогу в сумме 32,36 руб.); по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1866,68 руб. и пени по налогу в сумме 14,72 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального района «Карымский район» Забайкальского краягосударственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья Т.П. Никитина

Решение изготовлено: 21.11.2018.