Решение № 2А-1000/2024 2А-104/2025 2А-104/2025(2А-1000/2024;)~М-893/2024 М-893/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2А-1000/2024

Дело № 2а-104/2025 (2а-1000/2024)

УИД № 23RS0016-01-2024-001217-03


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ейск 23 января 2025 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

с участием:

административного ответчика ФИО1 и его представителя по устному заявлению ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

межрайонная ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, обосновывая его тем, что ФИО1 ИНН № адрес постоянного места жительства: <адрес>, дата года рождения, урож. рождения: <адрес>, состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС России №2 до Краснодарскому краю, является плательщиком транспортного налога так как согласно сведениям, представленных органами осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, на нее(го) были зарегистрированы транспортные средства, являющееся объектом налогообложения: автомобиль легковой, марка/модель: SKODA <данные изъяты>, автомобиль легковой <данные изъяты>, прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу <данные изъяты>

В установленный законом срок, ФИО3 не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год, 2018 год, 2019 год, 2020 год, 2021 год, 2022 год в размере 9132,00 рублей.

До подачи заявления о вынесении судебного приказа транспортный налог частично оплачен в размере 249 рублей, задолженность составляет 8883,00 рублей.

Кроме того, ФИО1 является плательщиком земельного налога, поскольку ему на праве собственности принадлежат следующие объекты: земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, Площадь 3000, дата регистрации права дата; земельный участок, по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 50 000, дата регистрации права дата. Общая сумма начисленного земельного налога составляет 8 183 рублей. В установленный законом срок, ФИО1, ИНН № по уплате земельного налога за 2019 год, 2020 год, 2021 год, 2022 год в размере 8183,00 рублей. До подачи заявления о вынесении судебного приказа земельный налог частично оплачен в размере 680.13 руб., задолженность составляет 7502,87 руб.

Согласно сведений, из регистрирующих органов - ФИО1 является собственником: жилого дома, адрес: <адрес>, кадастровый №, Площадь 65,3, Дата регистрации права дата. В установленный законом срок, ФИО1 обязанность по уплате налога на имущество за 2021 год не исполнил, задолженность на дату подачи заявления составляет 46 рублей.

На 1 января 2024 года отрицательное сальдо по налогам от требования о взыскании задолженности до принятия мер взыскания в соответствии со ст. 48 НК РФ увеличилось в связи с изменением отрицательного сальдо в сторону его увеличения (ФИО1 по сроку дата начислены имущественные налоги за 2020, 2021, 2022 годы по налоговым уведомлениям от дата №, от дата, № от дата №) и составило 16 431,87 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 ИНН № недоимку по налогам в размере 16 431 рублей 87 копеек, пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 3 494 рублей 69 копеек, на общую сумму 19 926 рублей 56 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом дополнительных доводов к административному исковому заявлению, удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему необоснованно начислена задолженность по налогу и пени, поскольку указанные в иске объекты не являются объектом налогообложения, так как зарегистрированные на сельскохозяйственного товаропроизводителя и используемые при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции. В связи с чем, просит суд отказать в административном иске в полном объеме.

Представитель административного ответчика, допущенный судом по устному заявлению на основании сч.5 ст. 57 КАС РФ – ФИО2 доводы, изложенные своим доверителем ФИО1 поддержал, просил суд отказать в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного истца, надлежаще извещенного о месте, дате и времени судебного заседания.

Суд, выслушав административного ответчика и его представителя, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена ст. 57 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1, ИНН №, дата года рождения, урож. <адрес> края, состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС России №2 до Краснодарскому краю.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела ФИО1 является собственником:

1) автомобиля легкового, марка/модель: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>

2) автомобиля легкового <данные изъяты>, <данные изъяты>

3) прочего самоходного транспортные средства, машины и механизма на пневматическом и гусеничном ходу (Трактор), государственный регистрационный знак№, марка/модель: Т<данные изъяты>

В соответствии с п. 1.1 ст. 5 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 года № 639-КЗ (с учетом изменений и дополнений) лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), уплачивают транспортный налог по автомобилям легковым с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил включительно, моторным лодкам с мощностью двигателя до 20 лошадиных сил включительно, мотоциклам и мотороллерам до 35 лошадиных сил включительно в отношении одной единицы транспортного средства из числа зарегистрированных за данным владельцем, имеющего наибольшую мощность двигателя, рассчитанный исходя из ставки, составляющей 50 процентов соответствующей ставки.

Административный ответчик ФИО1 является пенсионером с дата, однако льгота в соответствии с п. 1.1 ст. 5 Закона Краснодарского края от 26.11.2003г. № 639-КЗ ему будет предоставляться только с дата, то есть когда ему исполниться 60 лет.

В судебной заседании установлено, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 был исчислен административному ответчику транспортный налог с физических лиц: за 2019 год, по сроку уплаты дата в размере 1251, 00 руб. и направлено налоговое уведомление на уплату налогов от дата №; за 2020 год, по сроку уплаты дата в размере 1 251 рублей и направлено налоговое уведомление на уплату налогов от дата №; за 2021 год по сроку уплаты дата в размере 2877,00 руб. и направлено налоговое уведомление на уплату налогов от дата №; за 2022 год по сроку уплаты дата в размере 3 128 руб. и направлено налоговое уведомление на уплату налогов от дата №.

Налогоплательщики -. физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 3 ст. 363 НК РФ).

Кроме того, порядок исчисления налога предусмотрен ст. 52 НК РФ. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Как следует из административного искового заявления, согласно поступивших сведений на дата установлено, что за 2017 год, 2018 год ранее не был исчислен транспортный налог за прочее самоходное транспортное средство, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу <данные изъяты> в связи с чем по сроку уплаты дата был исчислен транспортный налог за 2017 год в размере 250,00 руб., за 2018 год в размере 375,00 руб. и направлено налоговое уведомление на уплату налогов от дата №. Общая сумма транспортного налога составляет 9 132 рублей. В установленный законом срок, ФИО1 не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год, 2018 год, 2019 год, 2020 год, 2021 год, 2022год в размере 9 132,00 рублей. До подачи заявления о вынесении судебного приказа транспортный налог частично оплачен в размере 249,00 руб., задолженность составляет 8 883,00 рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ИНН № принадлежат следующие объекты:

1) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ул,31, кадастровый №, площадь 3 000, дата регистрации права дата;

2) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 50 000, дата регистрации права дата.

В силу л. 3 ст. 396 НК РФ сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с п. 1 ст. 396 НК РФ сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой.базы.

На основании п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база по земельному налогу для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пенсионеры, получающие назначенные в установленном порядке пенсии, имеют право на уменьшение налоговой базы по земельному налогу на величину кадастровой стоимости 600 кв. м площади одного земельного участка, находящегося в их собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении (п.п. 8 п. 5, п. 6.1 ст. 391 НК РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 4 ст. 397 НК РФ).

В соответствии со ст. 5 гл. 10 Земельного кодекса РФ, главой 31 «Земельный налог» Налогового Кодекса Российской Федерации и нормативно правовых актов представительных органов муниципальных образований принятых согласно главы 31 Налогового Кодекса РФ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю согласно поступивших сведений из регистрирующих органов был исчислен земельный налог:

- за 2019 год, по сроку уплаты дата в размере 2045.00 руб. и направлено налоговое уведомление на уплату налогов от дата №;

за 2020 год, по сроку уплаты дата в размере 2 049 рублей и направлено налоговое уведомление на уплату налогов от дата № (налог исчислен согласно поступивших сведений по земельному участку Кадастровый №, ранее по данному участку за указанный налоговый период налог не начислялся);

- за 2021 год, по сроку уплаты дата в размере 1 583 рублей и направлено налоговое уведомление на уплату налогов от дата № (налог исчислен согласно поступивших сведений по земельному участку кадастровый №, ранее по данному участку за указанный налоговый период налог был исчислен без учета льготы); за 2022 год, по сроку уплаты дата в размере 2 506 рублей и направлено налоговое уведомление на уплату налогов от дата №.

Как следует из административного искового заявления, налог ФИО1 исчислен с учетом льготы п.п. 8 п. 5, п. 6.1 ст. 391 НК РФ, общая сумма начисленного земельного налога составила 8 183 рублей. В установленный законом срок, ФИО1, ИНН № обязанность по уплате земельного налога за 2019 год, 2020 год, 2021 год, 2022год в размере 8 183 рублей. До подачи заявления о вынесении судебного приказа земельный налог частично оплачен в размере 680 рублей 13 копеек, задолженность составляет 7 502 рублей 87 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 2 ст.408 НК РФ предусмотрено, что сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии с п.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может

Согласно статей 400, 401 НК РФ, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку согласно сведениям, представленных органами, осуществляющим государственную регистрацию недвижимого имущества, на административного ответчика в спорный период было зарегистрировано недвижимое имущество, являющееся объектом налогообложения: жилой дом, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 65,3, дата регистрации права дата.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю в соответствии с главой 32 «Налог на имущество физических лиц» Налогового Кодекса Российской Федерации и нормативно правовых актов представительных органов муниципальных образований принятых согласно главы 32 Налогового Кодекса РФ был исчислен налог на имущество: за 2021 год, по сроку уплаты дата в размере 46,00 рублей и направлено налоговое- уведомление на уплату налогов от дата № (налог исчислен согласно поступивших сведений по земельному участку Кадастровый №, ранее по данному участку за указанный налоговый период налог был исчислен без учета льготы).

В установленный законом срок, ФИО1, ИНН № по уплате налога на имущество за 2021 год не исполнил, задолженность на дату подачи заявления составляет 46,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, (п. 2 ст. 75 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Как следует из материалов дела за неуплату (не своевременную уплату) в соответствии со ст. 75 НК РФ должнику ФИО1 начислены пени

С дата гола вступил в действие Федеральный закон от дата № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее Закон № 263-ФЗ), который предусматривает для всех категорий налогоплательщиков новую систему учета расчетов с бюджетом - Единый налоговый счет (далее ЕНС). Данный Закон изменил порядок перечисления налоговых платежей в бюджетную систему Российской Федерации. Все платежи зачисляются на единый казначейский счет в УФК по Тульской области.

Начальное сальдо ЕНС, с которого началась работа нового механизма расчетов с бюджетом, определялось на дата по каждому физическому лицу, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов (п. 4 ст. 11.3 НК РФ).

Сальдо ЕНС, сформированное на дата, учитывало в том числе сведения об имеющихся на дата суммах неисполненных обязанностей. При этом к суммам неисполненных обязанностей относились суммы неисполненных обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ.

На основании сведений имеющихся в инспекции о суммах неисполненных ФИО1, ИНН № обязанностей на дата, было сформировано отрицательное сальдо ЕНС на дата в размере – 9 881 рубль 15 копеек, в том числе налог в размере 9 881 рубль 15 копеек (задолженность), в том числе: налог в размере 8244 рубля 87 копеек, пеня в размере 1 636 рублей 28 копеек, что следует из Выписки из ФБ «История ЕНС».

Неисполнение обязанности по уплате налогов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС, является основанием для направления налоговым органом требования об уплате задолженности и принудительного взыскания задолженности.

Налоговым органом в отношении административного ответчика в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ выставлено и направлено требование об уплате задолженности от дата №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности.

До настоящего времени требование об уплате задолженности от дата № в добровольном: порядке не исполнено.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 Инспекцией ранее были применены меры взыскания по статье 48 НК РФ, данные суммы при формировании заявления о вынесении судебного приказа была исключены, а именно: ЗВСП по ст. 48.

На дата отрицательное сальдо по налогам от требования о взыскании задолженности до принятия мер взыскания в соответствии со ст. 48 НК РФ увеличилось в связи с изменением отрицательного сальдо в сторону его увеличения. ФИО1 по сроку дата начислены имущественные налоги за 2020, 2021, 2022 годы по налоговым уведомлениям от дата №, от 2 декабря № от дата №, и составило 16 431 рублей 87 рублей.

При этом после изменения сальдо ЕНС в соответствии с Приказом ФНС России от 2 декабря 2022 года № ЕД-7-8/1151@ новое требование в адрес налогоплательщика не выставлялось. Право налогового органа на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа обусловлено необходимостью соблюдения совокупности условий и сроков, установленных п.3 ст. 48 НК РФ, а именно: не позднее 1 июля года на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей (абз. 2 п.п. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа № от дата о взыскании задолженности на общую сумму 19 926 рублей 56 копеек, в том числе: по налогам 16 431 рублей 87 копеек, пени 3 494 рубля 69 копеек, а именно: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2019- 2022 годы в размере 7 502 рубля 87 копеек, налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 46,00 руб.; транспортный налог физических лиц за 2017 - 2022 годы размере 8 883 рублей, а также пеня, образовавшаяся на дата (дата подачи заявления о вынесении судебного приказа №): 3635 рублей 78 копеек (сальдо по пени на момент формирования заявления дата) - 141 руб. 09 коп.(остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 3 494 рублей 69 копеек.

дата мировым судьей судебного участка №142 Ейского района вынесен судебный приказ №2а-1140/2024 о взыскании с должника ФИО1 задолженности за период с 2017 по 2022 годы за счет имущества физического лица в размере 19 926 рублей 56 копеек, в том числе: по налогам в размере 16 431 рублей 87 копеек, пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 3 494 рублей 69 копеек.

дата от должника ФИО1 поступили возражения на судебный приказ №2а-1140/2024 от дата относительно его исполнения, так как должник не согласен с основаниями и сроками по оплате указанной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 142 Ейского района Краснодарского края от 17 июня 2024 года, судебный приказ №2а-1140/2024 от 4 июня 2024 года, выданный мировым судьей судебного участка №142 Ейского района Краснодарского края, о взыскании с должника ФИО1 задолженности за период с 2017 по 2022 годы за счет имущества физического лица в размере 18703 рублей 16 копеек – отменен, взыскателю разъяснено его право обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса.

Отмена судебного приказа послужила основанием для обращения налогового органа в суд.

Разрешая спор по существу, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что истцом доказаны обстоятельства наличия у административного ответчика ФИО1 задолженности перед административным истцом на общую сумму 19 926 рубль 56 копеек, из которых: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2019- 2022 годы в размере 7 502 рублей 87 копеек, налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 46 рублей, транспортный налог физических лиц за 2017 - 2022 годы размере 8 883 рублей, а также пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, образовавшиеся на дата (дата подачи заявления о вынесении судебного приказа №) в размере 3 494 рубля 69 копеек в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, требование налогового органа об уплате налога в полном объеме налогоплательщиком не исполнено, правильность исчисленной суммы налога административным ответчиком не оспорена, порядок и сроки взыскания обязательных платежей административным истцом соблюдены.

При этом суд, взыскивая недоимку по транспортному налогу за 2021 год, суд исключает начисление налога в отношении прочего самоходного транспортного средства, машины и механизма на пневматическом и гусеничном ходу - Трактора, государственный регистрационный знак: 23УХ5021, марка/модель: Т-25, год выпуска 1981, 25.00 л.с., дата регистрации права дата, в размере 375 рублей.

Не являются объектом налогообложения тракторы, самоходные комбайны всех марок, специальные автомашины (молоковозы, скотовозы, специальные машины для перевозки птицы, машины для перевозки и внесения минеральных удобрений, ветеринарной помощи, технического обслуживания), зарегистрированные на сельскохозяйственных товаропроизводителей и используемые при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции (пп. 5 п. 2 ст. 358 НК РФ).

На основании п. 2 ст. 2 Федерального закона № 112-ФЗ личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства.

Статьей 3 Федерального закона от 29.12.2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» к сельскохозяйственным товаропроизводителям отнесены в том числе граждане, ведущие личное подсобное хозяйство, в соответствии с Федеральным законом от 07 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» (пункт 1 части 2).

Как следует из Акта о результатах проведения ветеринарно-санитарного мониторинга хозяйств физических лиц, осуществляющих выращивание и содержание сельскохозяйственных животных и птицы следует, что ветеринарные специалисты государственного бюджетного учреждения ветеринарии подведомственного департаменту ветеринарии Краснодарского края ГБУ «Ветуправление Ейского района» в целях организации проведения мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных на территории Краснодарского края путем сбора, обработки, анализа и оценки информации о животных, случаях их заболеваемости и состояния здоровья сельскохозяйственных животных и птицы на территории <адрес> административного ответчика), по результатам ветеринарно-санитарного мониторинга осмотрено одно хозяйство физического лица, в котором на день осмотра содержалось 116 голов свиней.

Таким образом, судом установлено, что в 2021 году, административный ответчик ФИО1 вел сельскохозяйственную деятельность, связанную с разведением свиней.

Исходя из назначения и использования ФИО1 при осуществлении сельскохозяйственной деятельности трактора, государственный регистрационный знак: 23УХ5021, марка/модель: Т-25 в качестве вспомогательных транспортных средств для перевозки животных, суд приходит к выводу, что указанное транспортное средство в силу п. п. 5 п. 2 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, не может являться объектом налогообложения в 2021 году.

Вместе с тем налогоплательщиком не доказано использование спорных транспортных средств при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции. Для получения установленного статьей 346.1, пунктом 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации права на льготу необходимо использование имущества и транспортного средства в сельскохозяйственных работах, что административный ответчик документально не подтвердил, как и не подтвердил использование трактора<адрес> в иной спорный период в сельскохозяйственных работах, указанный в административном иске, а также тот факт, что он являлся сельскохозяйственным товаропроизводителем.

Довод административного ответчика, что административный ответчик освобожден от уплаты земельного налога и налога на имущество, судом отклоняется, поскольку основан на неверном толковании действующего законодательства ввиду того, что для получения права на льготу установленное ст. 346.1, п. 2 ст. 358 НК РФ предусмотрено использование имущества и транспортного средства в сельскохозяйственных работах, что налогоплательщиком фактически не подтверждено.

Объекты недвижимого имущества, по которым ФИО1 заявлено право на предоставление льготы по имущественному и транспортному налогам не используются при производстве сельскохозяйственной продукции, первичной и последующей (промышленной) переработке и реализации этой продукции, а также при оказании услуг сельскохозяйственными товаропроизводителями и подлежат налогообложению в соответствии со ст. 48 НК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований истца.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 4 000 рублей, от уплаты которой был освобожден административный истец при подаче иска, подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд,

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, урож. <адрес>, ИНН № в доход бюджета недоимки по налогам в размере 16056 рублей 87 копеек, а так же пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 3 494 рублей 69 копеек, а всего взыскать 19 551 рубль 56 копеек.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать в доход государства с ФИО1 государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд Краснодарского края, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с 23 января 2025 года.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края О.В. Андреев