Решение № 2А-494/2017 2А-494/2017(2А-6797/2016;)~М-7302/2016 2А-6797/2016 М-7302/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2А-494/2017

Дело № 2а-494/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2017 года город Рыбинск

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Громова А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства в отсутствие сторон административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рублей. Также истец просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд с административным иском.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения являются, в том числе автомобили.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась налогоплательщиком по транспортному налогу по объектам налогообложения – автомобиль марки <данные изъяты>, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, мощность двигателя <данные изъяты> л.с.; автомобиль марки <данные изъяты>, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, мощность двигателя <данные изъяты> л.с.

Ставки транспортного налога на территории Ярославской области установлены п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области от 05.11.2002 года № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области».

На основании ст.ст. 52, 362 НК РФ, ч. 1 ст. 2 Закона Ярославской области от 05.11.2002 № 71-з инспекцией ФИО1 начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. Сумма транспортного налога к уплате, с учетом частично произведенной ответчиком оплатой, составила <данные изъяты> рубля.

Кроме того согласно сведениям об имуществе ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Порядок определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц (в том числе порядок определения налоговой базы по налогу на строения, помещения и сооружения) регулируется нормами Закона Российской Федерации от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц».

В соответствии с п.1 ст.1 Закона № 2003-1 налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона № 2003-1 объектами налогообложения признаются, в том числе квартиры.

На основании ст. 3, 5 Закона, ст. 3 Решения муниципального Совета городского округа г. Рыбинск от 27.10.2010 года № 52 «О налоге на имущество физических лиц на территории городского округа город Рыбинск» (в ред. Решения муниципального Совета городского округа город Рыбинск от 24.11.2011 года № 139) административным истцом произведен расчет налога за ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога составила <данные изъяты> рубля.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено уплатить налоги, начисленные на принадлежащие ему объекты налогообложения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Расчет транспортного налога и налога на имущество физических лиц приведен в налоговом уведомлении.

Согласно положениям ст.ст. 48,70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени.

Поскольку в установленный законом срок транспортный налог, налог на имущество физических лиц не были уплачены ответчиком, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу на сумму недоимки, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на неуплаченную задолженность, взысканную судебными приказами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, пени по налогу на имущество физических лиц на сумму недоимки, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на неуплаченную задолженность, взысканную судебными приказами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей.В связи с неисполнением обязанности по уплате начисленных налогов, в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налогов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому налогоплательщику предложено погасить имеющуюся задолженность. Кроме того налогоплательщику сообщено о мерах принудительного взыскания в случае неисполнения требования.

Расчет задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, а также расчет пени на транспортный налог, налог на имущество физических лиц, представленный административным истцом, суд находит верным.

Из представленных налогового уведомления и требования об уплате налога и пени, суд приходит к выводу, что положения ст. 48 НК РФ о сроках предъявления требования о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц налоговым органом не нарушены.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения настоящего административного искового заявления, требование об уплате недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц налогоплательщиком не исполнены.

Вместе с тем, одновременно с подачей административного иска административный истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, ч. 2 ст. 21 Федерального закона № 212-ФЗ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 2.3 статьи 21 Федерального закона № 212-ФЗ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что в связи с тем, что в требование налогового органа об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц ФИО1 не исполнила, Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области было принято решение о взыскании задолженности по налогам в судебном порядке.

Из представленных материалов следует, что срок исполнения требования об уплате задолженности по взыскиваемым налогам ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок для обращения в суд истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вступающим в силу с ДД.ММ.ГГГГ изменениям в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ, подлежат рассмотрению в порядке приказного судопроизводства.

Учитывая, что положениями ст. 123,3 КАС РФ регламентировано, что к заявлению о вынесении судебного приказа прилагаются документы, свидетельствующие о направлении должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо документы, подтверждающие передачу должнику указанных копий заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом, ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в адрес ответчика заявление о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 3 по Ярославской области обратилась к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, однако в принятии указанного заявления было отказано по причине того, что заявленное требование не является бесспорным в связи с истечением срока, предусмотренного ч. 2 ст. 21 Федерального закона № 212-ФЗ.

В связи с отказом в принятии мировым судьей заявления о вынесении судебного приказа, в соответствии с п. 7 ст. 125 КАС РФ ФИО1 было направлено административное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в <данные изъяты> суд <адрес> с вышеназванным иском.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 95, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, полагает возможным признать причину пропуска срока для подачи административного искового заявления уважительной и восстановить истцу срок для обращения в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени.

Таким образом, суд, учитывая, что требование налогового органа об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц административным ответчиком не исполнено, документы, освобождающие ответчика от уплаты налогов, в материалах дела отсутствуют, приходит к выводу о том, что административные исковые требования налогового органа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход городского округа город Рыбинск государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. ст. 179, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет городского округа город Рыбинск в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.Ю. Громова