Постановление № 5-203/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 5-203/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-203/2017

09 октября 2017 г. п. Лиман

Судья Лиманского районного суда Астраханской области Босхомджиева Б.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой М.А.,

рассмотрев дело о мелком хулиганстве

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в <адрес>, ФИО1, в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 признал факт совершения административного правонарушения.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ исходя из следующих доказательств.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительских учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтвержден: рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Лиманскому району Х.А.Ю.. (л.д.3), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.4), заявлением Б.Л.Д. от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.7), объяснением Б.Л.Д. от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.9), объяснением И.Л.Д. от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.9), объяснением Ш.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.9).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в <адрес>, в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью на требования прекратить хулиганские действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по которому не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, и вменяемое административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, посягают на единый родовой объект - нарушение общественного порядка и общественной безопасности, судья учитывает отягчающее ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № ФИО1 подвергнут административному задержанию в порядке ст. 27.3 КоАП РФ с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ г. до вынесения судом постановления по делу об административном правонарушении, в связи, с чем срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Арест исчислять с 16 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ г.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областного суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: