Решение № 2-4575/2017 2-4575/2017~М-4012/2017 М-4012/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-4575/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО5 к ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, в обосновании которых, указала следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая являлась тетей ФИО5 После ее смерти открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> Наследником первой очереди является ее внук – ФИО6

При рассмотрении гражданского дела по иску ФИО6 к Департаменту управления имуществом, истец была привлечена в качестве третьего лица, тогда ей стало известно о том, что при жизни ФИО2 составила завещание, удостоверенное нотариусом ФИО9, согласно которому квартиру расположенную по адресу: <адрес>, завещала в равных долях ФИО5 и ФИО6

Истец обратилась к нотариусу ФИО10 с заявлением о принятии наследства, установленный законом срок для принятия наследства был пропущен.

При этом срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, а именно неведения о наличии завещания, оставленного ФИО2

Просит суд восстановить срок ФИО5 для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства представителем истца ФИО15, действующей на основании доверенности, исковые требования были уточнены следующим образом. Истец просит суд восстановить срок ФИО5 для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ признать ФИО5 принявшей наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ определить долю ФИО5 в наследственном имуществе, состоящем из однокомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, признав ее равной ?; признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на ? долю в однокомнатной квартире общей площадью 41,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Представитель истца ФИО15, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные иску, просила исковые требования с учетом уточнений удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Департамента управления имуществом г.о. <адрес> – ФИО12, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поскольку не представлено доказательств уважительности пропущенного срока для принятия наследства.

Нотариус ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, суду пояснила, что является родственницей истца и ответчика, при жизни ФИО2 ей не сообщала о намерении завещать наследство истцу, она полагала, что квартира будет принадлежать ФИО6, поскольку он внук наследодателя, а ФИО2 говорила, что если внук после свадьбы продолжить жить с супругой, то она подарит им квартиру, о чем свидетельствовал также договор дарения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, пояснила, что является родственницей истца и ответчика, что при жизни ФИО2 выражала намерении оставить квартиру внуку ФИО6

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из ч.1 ст.1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 указанной нормы закона наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пункт 1 ст. 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (ст. 1114ГК РФ).

В силу требований ст. 1155 ГК РФ срок на принятие наследства может быть восстановлен судом, если наследник докажет, что пропустил срок по уважительным причинам: когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, т.е. о смерти наследодателя или пропустил этот срок по другим уважительным причинам (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.). В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по названным обстоятельствам, нарушенное право гражданина подлежит защите (ст. 205 ГК РФ). Для восстановления срока на принятие наследства, помимо признания уважительности причин его пропуска, необходимо соблюдение еще одного условия: с требованием о восстановлении срока наследник должен обратиться не позднее шести месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали.

Согласно пп. а п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка с. Н – <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР №, выданного отделом ЗАГС <адрес> г.о. <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

На имя ФИО5 и ФИО6, ФИО2 составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 завещала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, каждому из указанных лиц в равных долях.

Согласно ответа на запрос нотариуса ФИО9, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>, заведено наследственное дело №. Наследственное дело заведено по заявлению Департамента управления имуществом г.о.<адрес> в связи с выявлением выморочного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к нотариусу ФИО13 с заявлением о принятии наследства.

Судом также установлено, что ФИО6 фактически принял наследство, проживал в квартире наследодателя. Кроме того, как следует из пояснений представителя ответчика, ФИО2 при жизни заключила с ФИО6 договор дарения спорного имущества, который не был зарегистрирован в установленном законом порядке, тем самым выразив намерение распорядиться наследственным имуществом не в пользу истца, что также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Из материалов дела следует, что ФИО5 в качестве оснований для восстановления срока принятия наследства указала, что о завещании, оставленном ФИО2 ей не было никогда известно, узнала о нем только при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО6 к Департаменту управления имуществом г.о<адрес> где была привлечена в качестве третьего лица, а именно ДД.ММ.ГГГГ Доказательств иного суду не представлено. Кроме того, из материалов наследственного дела усматривается, что нотариусом ФИО13 был направлен запрос на розыск завещаний ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о направлении извещений, сообщений нотариусом в адрес истца об открытии наследства в материалах наследственного дела № отсутствуют.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит причину пропуска установленного законом срока для принятия наследства ФИО5 уважительной, а исковые требования о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство после смерти ФИО2 подлежащими удовлетворению, учитывая в том числе и признание иска ответчиком. Истица не знала о наличии завещания, и не могла о нем знать, объективной необходимости обратиться к нотариусу в установленный законом срок, с заявлением о предоставлении сведений о наличии завещания у нее не было. Отсутствие сведений о завещании означает отсутствие сведений о том, что лицо призывается к наследованию по этому основанию, что в свою очередь исключает возможность принятия наследства по данному основанию. Кроме того, принятие наследства по завещанию предполагает необходимость предоставления завещания. Отсутствие завещания и информации о его наличии делает невозможным принятие наследства по завещанию. Истец не являлась наследником первой очереди после смерти наследодателя, в связи с чем у нее также отсутствовала объективная необходимость для обращения с заявлением о принятии наследства по закону. Также суд учитывает то обстоятельство, что срок для принятия наследства пропущен истцом незначительно. При этом истцом соблюден шестимесячный срок на обращение в суд с соответствующим заявлением после отпадения причин пропуска этого срока.

При этом доказательств злоупотребления правом со стороны истца не представлено, тогда как ГК РФ предусматривает принцип добросовестности поведения участников гражданского оборота, если не доказано иное. В данном случае суд исходит из гарантирования наследникам реализации их наследственных прав, социальной справедливости и добросовестности участников гражданского оборота, а также того обстоятельства, что истица является наследником по завещанию, согласно воле наследодателя.

Поскольку судом сделан вывод о восстановлении срока для принятия наследства, исковые требования об определении доли ФИО5 в наследственном имуществе, состоящем из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> равной ?, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности по завещанию также подлежат удовлетворению, завещание является действующим, в установленном законом порядке никем не оспорено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 – удовлетворить.

Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать ФИО5 принявшей наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить долю ФИО5 в наследственном имуществе, состоящем из однокомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, признав ее равной ? доле.

Признать за ФИО5 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Е.В. Кривошеева