Решение № 2А-963/2024 2А-963/2024~М-623/2024 М-623/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2А-963/2024

Дело № 2а-963/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово 14 июня 2024 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего: судьи Тирской А.С., при секретаре Халепской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 ФИО7, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО8 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО7, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО8 о взыскании обязательных платежей, указав в обоснование требований, что ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является несовершеннолетним.

Согласно базе данных Инспекции, законным представителем ФИО1 ФИО8 ИНН № является ФИО1 ФИО7 ИНН №, проживающая по адресу: <адрес>

В связи с тем, что ответчик является несовершеннолетним, его обязанность по уплате налога должен исполнять его законный представитель.

Налоговым органом произведен расчет налога за 2021. По результатам камеральной проверки установлена неуплата НДФЛ за 2021 в размере <данные изъяты> руб. в результате занижения налоговой базы за счет не отражения дохода, полученного в результате продажи имущества, вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ №, которым налогоплательщику доначислен НДФЛ за 2021 в размере <данные изъяты> руб., пени по НДФЛ с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Указанное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 75 Налогового кодекса налогоплательщику начислены пени НДФЛ с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> соответственно отрицательное сальдо по пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В срок установленный законодательством о налогах и сборах, исчисленная сумма налога налогоплательщиком не уплачена.

На основании п. 6 ст. 11.3 Налогового кодекса сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса, учтена в совокупной обязанности со дня учета на ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Отрицательное сальдо ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе по пени <данные изъяты> руб.

В заявление о выдаче судебного приказа и настоящее заявление включены пени в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., в том числе:

- пени, доначисленные по результатам камеральной проверки за 2021

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей

- пени на совокупную обязанность налогоплательщика включенную в ЕНС с

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Совокупная обязанность налогоплательщика по налогам включенная в ЕНС в размере <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что налогоплательщиком сумма обязательных платежей добровольно не уплачена, руководствуясь ст. 69 Налогового кодекса налоговый орган направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ № (срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ «Список №).

Поскольку ответчиком сумма задолженности по налогам и пени в срок, установленный в требовании, не уплачена, в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Инспекцией направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ № о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по заявлению Инспекции выдан судебный приказ №а-4157/2023 о взыскании с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам, который отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по обязательным платежам ответчиком не уплачена.

В связи, с чем административный истец просит с ответчика, которым является ФИО1 ФИО7 ИНН №, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО8 ИНН №, задолженность по обязательным платежам в размере <данные изъяты> руб., в том числе: налог на доходы физических лиц за 2021 в размере <данные изъяты> руб.; пени по налогу на доходы физических лиц за 2021 за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № 21 по Иркутской области ФИО2 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания.

Административный ответчик ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО4 в судебное заседание не явился, в суд направил заявление с признанием административных исковых требований в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, давая анализ доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьи 46, 157 КАС РФ в своей совокупности определяют, что административный ответчик вправе при рассмотрении дела на любой стадии признать административный иск полностью или частично, при этом суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Анализируя доводы административного иска и изложенные выше обстоятельства суд не усматривает препятствий для принятия признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит положениям Кодекса административного судопроизводства РФ, других федеральных законов касающихся спорного правоотношения и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст.65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

Таким образом, на основании изложенного, суд считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с их признанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.157, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 ФИО7, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО8 о взыскании обязательных платежей, удовлетворить.

Взыскать в доход государства с ФИО1 ФИО7 ИНН ДД.ММ.ГГГГ, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО8 ИНН ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по обязательным платежам в размере <данные изъяты> руб., в том числе: налог на доходы физических лиц за 2021 в размере <данные изъяты> руб.; пени по налогу на доходы физических лиц за 2021 за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тирская А.С.