Решение № 2-291/2017 2-291/2017~М-212/2017 М-212/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-291/2017

Дело № 2 – 291/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ивановская обл., гор. Тейково 09 марта 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.А.

при секретаре Михайловой Н.С.

с участием истца ФИО4, ответчика ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Новолеушинского сельского поселения Тейковского муниципального района <адрес>, ФИО5 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество и денежные средства, находящиеся во вкладах, в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Новолеушинского сельского поселения, ФИО5 о включении имущества в состав наследственной массы, признании принявшей наследство, признании права собственности на недвижимое имущество и денежные средства, находящиеся во вкладах, в порядке наследования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы – ФИО1. Наследниками к имуществу ФИО1 были ее дети: ФИО2 (отец истицы) и ФИО5 (да замужества - ФИО10) ФИО5. Наследники за реализацией наследственных прав к нотариусу не обращались, но отец истицы, фактически проживая в доме вместе с матерью (бабушкой истицы), принял имущество в виде дома и земельного участка, а также в виде денежных средств, находящихся на счетах. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, единственной его наследнице является его дочь (истица), которая приняла меры к сохранению наследственного имущества: ухаживала за домом и землей, обрабатывала участок, производила ремонт. В настоящее время истица решила оформить право собственности на указанное имущество, а также на денежные средства, находящиеся во вкладах в ПАО «Сбербанк», однако ввиду того, что свидетельства о праве на наследство она не получала, соответствующие документы на недвижимое и иное имущество истица получить не может.

Исходя из изложенного, ссылаясь на положения ст. 218, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО4 просила суд: признать истца принявшим наследство по закону после умершего отца ФИО2, включить в состав наследственной массы следующее имущество: дом и земельный участок по адресу: <адрес>, Тейковский муниципальный район, <адрес>, а также на денежные средства, находящиеся во вкладах в ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО1, признать за истцом право собственности на указанное недвижимое имущество и денежные средства, находящиеся во вкладах в ПАО «Сбербанк».

В судебном заседании истица ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что решением Тейковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ее бабушкой и дедушкой признано право собственности на домовладение (дом и два сарая при нём), расположенные по адресу: <адрес>. Дедушка – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, а бабушка – ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде указанного домовладения и денежных средств, находящихся на счетах в банке (ПАО «Сбербанк»), которое фактически принял отец истицы, поскольку проживал в названном доме, однако своих наследственных прав он не реализовал. Сама истица после смерти отца – ФИО2, своевременно не смогла оформить свидетельство о праве на наследство, поскольку у нее не было достаточно денежных средств. В настоящее время она занимается оформлением домовладения, в связи с чем, ей необходимо признание права собственности на дом и земельный участок, а также и на иное имущество, оставшееся после смерти бабушки и отца.

Ответчица ФИО5 в судебном заседании по существу исковых требований ФИО4 (племянницы) не возражала. Пояснила, что сама реализовывать наследственные права, как дочь умершей ФИО1 не намерена. Указала, что не возражает относительно принятия племянницей наследства в виде дома и земельного участка по адресу: <адрес>, а также в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк», сама на данное наследство не претендует и в права наследования не вступала.

Представитель ответчика – Администрации Новолеушинского сельского поселения Тейковского муниципального район <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, по существу заявленного иска возражений не высказал, полагался в решении на усмотрение суда.

Суд, учитывая положения ст. 167, с согласия истицы и ответчицы полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя Администрации Новолеушинского сельского поселения Тейковского муниципального район <адрес>.

Выслушав истицу и отвечицу, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 3, 6, 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом в судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО1 на праве собственности принадлежало домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из дома, двух сараев при нем и земельного участка (л.д. 21).

Кроме того, у ФИО1 имелись счета, открытые на ее имя в ПАО «Сбербанк».

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Ближайшими родственниками умерших являлись их дети: ФИО2 и ФИО5 (до замужества - ФИО10) ФИО5.

Согласно сообщениям нотариусов ФИО7, ФИО8, наследственного дела к имуществу умерших ФИО3, Н.М. не заводилось (л.д. 54,66). Вместе с тем, согласно справкам Администрации Новолеушинского сельского поселения, на день смерти ФИО1 совместно с ней проживал отец истицы – ФИО2, что также подтверждено сведениями из домовой книги, имеющейся в материалах дела (л.д. 22-28).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Согласно пояснениям истицы и ответчицы, после смерти ФИО2 они обе принимали участие в сохранении спорного домовладения, производили обработку земельного участка, приводили в порядок деревянный дом.

В настоящее время за домовладением присматривает истица ФИО4 (до замужества - ФИО10) Н.В., что не отрицалось и ответчицей ФИО5.

Сама ФИО5 свои наследственные права на домовладение и денежные средства, принадлежащие ФИО1, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» реализовывать не намерена, что следует из ее пояснений, данный суду в судебном заседании, более того, она настаивает на оформлении спорного домовладения в единоличную собственность ФИО4, поскольку истица собственного жилья не имеет.

Как следует из имеющихся в деле письменных документов: технического паспорта домовладения по адресу: <адрес>, архивной выписки из Постановления № Главы администрации Новолеушиеского поселкового <адрес>, согласно которой в собственность ФИО1 предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, справки ПАО «Сбербанк» о счетах, открытых на имя ФИО1, на день смерти ФИО1 принадлежало следующее имущество: домовладение в виде дома площадью 32,0 кв.м и двух сараев при нём с земельным участком площадью 779 кв.м по адресу: <адрес> два счета № (старый №) и 42№ (старый №).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4 названного выше Постановления).

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.

Статьей 1111 ГК Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Исходя из вышеустановленных обстоятельств (круга наследников и отсутствия регистрации прав на спорное недвижимое имущество до 1998 года), суд приходит к выводу, что ФИО4, являясь наследницей ФИО2 по закону, вступила в права наследства, фактически приняв меры к сохранению домовладения, пользовалась им и земельным участком как своим собственным и предпринимала меры для сохранности этого имущества, то есть приняла имущество наследодателя, в связи с чем, её исковые требования подлежат удовлетворению.

То обстоятельство, что ФИО2 при жизни не зарегистрировал за собой право собственности на земельный участок и дом по адресу: <адрес>, не препятствует включению данного недвижимого имущества в наследственную массу, оставшуюся после его смерти.

Вместе с тем, суд исходит из того, что иные наследники ФИО3 и Н.М. (ответчица ФИО5) к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, доказательств того, что они принимали какое-либо наследство, оставшееся после смерти ФИО3 и Н.М., материалы дела не содержат, более того, в судебном заседании ФИО5 указано на нежелание принимать имущество и реализовывать наследственные права.

При этом истицей осуществлялись действия в юридически значимый период времени по фактическому принятию наследства, и пользованию вышеуказанным недвижимым имуществом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений на иск как со стороны ФИО5, так и со стороны от Администрации Новолеушинского сельского поселения, суд считает возможным, удовлетворяя требования ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признать за истцом в порядке наследования право собственности на домовладение площадью 32,0 кв.м, жилой 18,5 кв.м и двух сараев при нём, земельный участок площадью 779 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, а также денежные средства, находящиеся во вкладах, открытых на имя ФИО1, в ПАО «Сбербанк».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к Администрации Новолеушинского сельского поселения Тейковского муниципального района <адрес>, ФИО5 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество и денежные средства, находящиеся во вкладах, в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство в виде домовладения общей площадью 32,0 кв.м, жилой 18,5 кв.м и двух сараев при нём и земельного участка площадью 779 кв.м, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес> после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на домовладение общей площадью 32,0 кв.м, жилой 18,5 кв.м и двух сараев при нём и земельного участка площадью 779 кв.м, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования на денежные средства, находящиеся во вкладах в Ивановском отделении № ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеющей следующие счета: № (старый №), № (старый №).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Макарова Е.А.

Мотивированное решение составлено 13 марта 2017 года.