Решение № 2-795/2025 2-795/2025~М-386/2025 М-386/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-795/2025




УИД 71RS0026-01-2025-000667-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Дидыч Н.А.,

при секретаре Большукиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-795/25 по исковому заявлению Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области к ФИО1 о взыскании суммы незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

установил:


Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, мотивируя свои требования тем, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. При поступлении информации учебного заведения Тульского филиала ОЧУ ВО «Международный юридический институт» истцу стало известно о том, что ответчик переведена на заочную форму обучения приказом * и таким образом утратила право на получение пенсии и федеральной социальной доплаты к ней. Сумма необоснованно выплаченных ей пенсии по случаю потери кормильца составляет 60010 рублей 64 копейки, федеральной социальной доплаты к пенсии - 120056 рублей, за период с дата

Просит взыскать с Ответчика в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области за периоды с дата г. сумму излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 60010 рублей 64 копейки и сумму федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 120056 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте его проведения установленным законом порядком, в исковом заявлении указывали, что просят провести судебное разбирательство в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена установленным законом порядком, сведения о причине неявки суду не представил, не просила дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявляла, письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование суду не представила.

Основываясь на нормы п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца, рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствие с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" (в редакции действующей на момент назначения пенсии) право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно ныне действующей редакции - право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 указанного Закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 10 ФЗ "Страховых пенсиях" (в редакции действующей на момент назначения пенсии) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Как следует из п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "О страховых пенсиях" N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 2 ст. 28 того же Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2, дата года рождения, на период с дата была установлена пенсия по случаю потери кормильца – ФИО3, умершего дата года (свидетельство о смерти 11-БО № *

При этом судом установлено, что ФИО3 была предупреждена об обязанности сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера или прекращение пенсионных выплат, что следует из поданного ею заявления (л.д. 14-15).

Решением территориального пенсионного органа № * была назначена пенсия по случаю потери кормильца, а также принято решение об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии на срок с дата

На основании заявления об изменении персональных данных, в связи с замужеством (свидетельство о заключении брака 1-БО № *) была произведена замена фамилии на ФИО4.

Согласно справки № * года выданной Тульским филиалом Международного юридического института, ФИО2 поступило в Тульский филиал ОЧУ ВО «Международный юридический институт». Приказ ректора о зачислении № *. Срок окончания образовательного учреждения дата.

Согласно ответа о периодах учебы ФИО5, Тульский филиал Международного юридического института сообщил, следующее:

- дата – приказ о зачислении № *;

- дата – приказ о предоставлении академического отпуска № *

- дата – приказ о допуске к учебным занятиям в связи с выходом из академического отпуска № *;

- дата – приказ о переводе на другую (заочную) форму обучения № *;

- дата – приказ о предоставлении академического отпуска № *;

- дата – приказ об отчислении в связи с невыходом из академического отпуска № *.

Таким образом, наступили обстоятельства, влекущие за собой прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца. Между тем ответчик свою обязанность об извещении пенсионного органа о наступлении указанных обстоятельств не исполнила, тогда как письменно предупреждался об этом, что свидетельствует о наличии недобросовестности в его действиях, влекущих в порядке ст. 1109 ГК РФ возможность взыскания сумм переплаты необоснованно полученной пенсии.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку в нарушение положений Федерального закона "О страховых пенсиях" ответчик не сообщила истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, что привело к неосновательной выплате ответчику пенсии по случаю потери кормильца, вследствие чего суд ходит к выводу о том, что неосновательно полученная ответчиком сумма должна быть возвращена истцу.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г.Тула государственная пошлина в размере 6402 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:


исковые требования Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС * в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области за периоды с дата г. сумму излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 60010 рублей 64 копейки и сумму федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 120056 рублей, а всего 180066 рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС *) в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 6402 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 10 апреля 2025 года.

Председательствующий Н.А. Дидыч



Суд:

Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) (подробнее)

Истцы:

ОСФР по Тульской области (подробнее)

Ответчики:

Мельникова Алёна Дмитриевна (подробнее)

Судьи дела:

Дидыч Наталья Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ