Решение № 2-4917/2020 2-761/2021 2-761/2021(2-4917/2020;)~М-4791/2020 М-4791/2020 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-4917/2020

Дело № 2-761/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Рогачевой Е.Т.,

при секретаре Швиндт Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» к Батист Л. Г., Батист К. Е., Батист А. Е. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (далее – МУП «ПОВВ» обратилось в суд с иском к Батист Л.Г., Батист К.Е., Батист А.Е. о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17303 рубля 14 копеек с каждого, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1757 рублей 28 копеек (том 1 л.д.7).

В ходе рассмотрения дела, с учетом заявления ответчиком Батист Л.Г. о пропуске срока исковой давности, истец исковые требований уточнил, просил взыскать задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 10870 рублей 02 копейки с каждого, расходов по оплате государственной пошлины в размере по 392 рубля 77 копеек с каждого. Так же просило произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины (том 1 л.д. 154).

В основание требований ссылается на то, что у ответчиков, зарегистрированных по адресу: <адрес> образовалась задолженность за предоставленные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению. Истец неоднократно извещал ответчиков о необходимости погасить задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель МУП «ПОВВ» ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик, представитель ответчика Батиста К.Е.- Батист Л.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Указала на то, что между истцом и ответчиками отсутствуют заключенные в письменном виде договоры на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению. Задолженности не имеет, оплату производила исходя из фактически потребленного количества воды, при расчете платы за водоснабжение брались исходные данные, указанные в счетах-извещениях.

Ответчики Батист К.Е., Батист А.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ведений о причинах неявки суду не представлено.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков Батист К.Е., Батист А.Е..

Суд, выслушав представителя истца ФИО6, ответчика, представителя ответчика Батист К.Е. – Батист Л.Г., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования МУП «ПОВВ» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (в редакции, применимой к спорным правоотношениям), ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях согласно пунктам 8, 9 Правил исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Согласно Уставу МУП «ПОВВ» предприятие осуществляет деятельность в целях удовлетворения потребителей города Челябинска водой, приема в канализационную сеть сточных вод и их очистки, оказания коммунальных услуг.

Таким образом, МУП «ПОВВ» выполняет функции по предоставлению водоснабжения и водоотведения <адрес> в <адрес>, в том числе и <адрес>.

Из ответа Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями <адрес> следует, что спорная квартира в реестре муниципального имущества г. Челябинска не учитывается (т. 1 л.д. 139).

Согласно выписке из ЕГРН следует, ответчикам Батист Л.Г., Батист А.Е., Батист К.Е. на праве общей долевой собственности по 1/3 доли принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 23,71-76).

Из справки о зарегистрированных лицах, выполненной МУП «ПОВВ» в спорном жилом помещении зарегистрированы четыре человека: Батист А.Е., Батист К.Е., Батист Л.Г., ФИО7 (том 1 л.д. 22).

Согласно справке ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района», поквартирной карточке, сведениям УВМ ГУ МВД России по Челябинской области в спорный период в <адрес> в <адрес> были зарегистрированы Батист Л.Г. Батист К.Е., по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, Батист А.Е. (том 1 л.д. 66-67,83-85).

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за коммунальные услуги, в том числе за водоснабжение и водоотведение, взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ст. ст. 309,310 Жилищного кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу приведенных положений закона на ответчиках лежит обязанность по своевременному и полному внесению платы за предоставленные коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (часть 2).

Согласно п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется в соответствии с указанными правилами в зависимости от площади жилого помещения, количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении и тарифа, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 4 пункта 42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 приложения № к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Ответчиками в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств наличия в спорном жилом помещении индивидуального прибора учета ХВС в период с ДД.ММ.ГГГГ по 2ДД.ММ.ГГГГ, как и не представлено доказательств невозможности его установки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики, потребляя коммунальные услуги, оплату надлежащим образом не производили, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составляет 23765 рублей 48 копеек – за водоснабжение и водоотведение, 8844 рубля 54 копейки – холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления.

Согласно представленного истцом в материалы дела расчета задолженности, расчет произведен на 4 зарегистрированных лиц:

с применением тарифов, действующих в период образования задолженности, а именно: Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № (Тариф-ХВС=23,59 рублей; ВО=15,67 рублей) с ДД.ММ.ГГГГ; Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № (Тариф-ХВС-23,97 рублей; ВО=17,39 рублей) с ДД.ММ.ГГГГ; Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № (Тариф-ХВС-24,37 рублей; ВО=17,69 рублей) с ДД.ММ.ГГГГ, (Тариф-ХВС=25,14 рублей; ВО=17,95 рублей с ДД.ММ.ГГГГ;

установленного Решением Челябинской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № норматива потреблений коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению 9,1 м3/чел. (к жилым помещением этажностью с 1-10, оборудованных мойкой, умывальником и ванной длиной 1500-1700 мм с душем); Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ норматива 6,07 м3/чел; Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № норматива с ДД.ММ.ГГГГ 9,1 м3/чел.

Соглашаясь с алгоритмом выполненного истцом расчета, примененными тарифами, итоговым размером задолженности в исковой период, суд не может согласиться с распределением бремени несения обязательств по оплате задолженности за потребленные коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, расчет произведен исходя из зарегистрированных 4 человек: Батист А.Е., Батист К.Е., Батист Л.Г., ФИО7

Обязанность по несению расходов по жилищно-коммунальным платежам за несовершеннолетнего ребенка возникает у родителей несовершеннолетних, как у законных представителей лица, не достигшего совершеннолетия в спорный период, и вытекает из положений ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ, в силу которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а также из положений ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ является дочерью Батист А.Е., что подтверждается свидетельством о рождении III-АК № (т. 2 л.д. 191).

Как следует из ответа ОВМ ОП «Ленинский» УМВД России по г.Челябинску ФИО7 зарегистрирована в <адрес> в <адрес> по заявлению ее отца - Батист А.Е. (т. 2 л.д. 187-192). Батист К.Е., Батист Л.Г. с заявлением о регистрации ФИО7 в качестве члена их семьи в спорное жилое помещение не подавали.

Таким образом, поскольку ФИО7 вселена в квартиру как член семьи Батист А.Е., не является членом семьи Батист Л.Г. и Батист К.Е., в связи с чем обязанность по оплате начисления на ФИО7 необходимо возложить на Батист А.Е., как законного представителя несовершеннолетней ФИО7.

Таким образом, с ответчиков Батист Л.Г., Батист К.Е. подлежит взысканию задолженность в размере по 8152 рубля 51 копейки ((23765,48+8822,54)/4), Батист А.Е. – 16305 рублей 01 копейка ((23765,48+8822,54)/4х2).

Доводы Батист Л.Г. о том, что ими использовались услуги не в полном объеме и оплаты ими были произведены исходя из фактического потребления, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в судебном заседании установлено, что в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> индивидуальный прибор учета не установлен, в связи с чем согласно п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № расчет платы за коммунальные услуги определяется в зависимости от количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении и тарифа, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ 06 мая 2011 года № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Доказательств того, что ответчики в исковой период фактически не потребляли предоставленные коммунальные услуги, обращались в ресурсоснабжающую организацию с заявлением о произведении перерасчета в материалы дела не представлено, в связи с чем не находит оснований для освобождения ответчиков от оплаты задолженности за спорный период.

Судом также отклоняются доводы ответчика, представителя ответчика Батист К.Е. – Батист Л.Г. об отсутствии оснований для взыскания задолженности ввиду того, что письменный договор об оказании услуг между собственниками жилого помещения и МУП «ПОВВ» не заключался, как основанные на неверном толковании норм материального права, поскольку договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ). Фактическое потребление коммунальной услуги свидетельствует о присоединении ответчиков к публичному договору (конклюдентные действия) и возникновении у них обязанности по оплате за спорный период услуг по поставке холодной воды и водоотведению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1757 рублей 28 копеек (том 1 л.д. 3-5). По заявленным требованиям, с учетом их уточнения, размер государственной пошлины подлежащей оплате, составляет 1178 рублей 30 копеек.

Таким образом, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Батист Л.Г., Батист К.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 294 рубля 57 копеек (8152,51х1178,31/32610,02), с ответчика Батист А.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 589 рублей 15 копеек (16305,01х1178,31/32610,06).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» удовлетворить частично.

Взыскать с Батист Л. Г. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8152 рубля 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 294 рубля 57 копеек, всего взыскать 8447 (восемь тысяч четыреста сорок семь) рублей 08 копеек.

Взыскать с Батист К. Е. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8152 рубля 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 294 рубля 57 копеек, всего взыскать 8447 (восемь тысяч четыреста сорок семь) рублей 08 копеек.

Взыскать с Батист А. Е. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16305 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 589 рублей 15 копеек, всего 16894 (шестнадцать тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 16 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Челябинска.

Председательствующий Е.Т. Рогачева

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2021 года.