Решение № 2А-1685/2025 2А-1685/2025~М-1335/2025 М-1335/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2А-1685/2025

Дело № 2а-1685/2025

УИД: 59RS0035-01-2025-002104-10


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 19 августа 2025 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.С.,

при помощнике судьи Гариной Н.А.,

с участием прокурора Аксиненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России «Соликамский» ФИО1 к ФИО2 ФИО7 ФИО8 об установлении дополнительных ограничений лицу, находящемуся под административным надзором,

у с т а н о в и л:

Начальник Отдела МВД России «Соликамский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 ФИО9. об установлении дополнительных ограничений лицу, находящемуся под административным надзором. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 ФИО10 осуждена <дата> Соликамским городским судом <...> по <данные изъяты> Освобождена <дата> по постановлению Дзержинского районного суда <...> от <дата> в связи с заменой не отбытого срока наказания на ограничение свободы на срок 1 год 23 дня. Решением Соликамского городского суда <...> от <дата> в отношении ФИО2 ФИО11. установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения выезда за пределы территории Соликамского городского округа Пермского края; запрещения пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. С <дата> ФИО2 ФИО12 состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по Соликамскому городскому округу, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Решениями Соликамского городского суда <...> от <дата> и от <дата> в отношении ФИО2 ФИО13. установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением оплачиваемой работы по трудовому договору; обязательной явки 1 раз в месяц (всего три) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО2 ФИО14 проживает по адресу: <...>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает неофициально, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. В период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административный ответственности, в связи с чем, в отношении поднадзорного лица просит установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц (всего четыре раза).

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель административного истца в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик ФИО2 ФИО15., будучи надлежащим образом извещенной <дата> о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, указала на нежелание принимать участие в судебном заседании, письменных ходатайств, объяснений, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Учитывая, что административный истец, административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явка указанных лиц обязательной не признавалась, руководствуясь ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Порядок установления административного надзора, дополнительных административных ограничений, снятии административных ограничений, прекращении административного надзора урегулирован Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от <дата> № 64-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что приговором Соликамского городского суда <...> от <дата> ФИО2 ФИО16. осуждена <данные изъяты>. Освобождена <дата> по постановлению Дзержинского районного суда <...> от <дата> в связи с <данные изъяты>.

Решением Соликамского городского суда <...> от <дата> в отношении ФИО2 ФИО17 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрещения выезда за пределы Соликамского городского округа <...>; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Соликамского городского суда <...> от <дата> в отношении ФИО2 ФИО18 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения ею в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Решением Соликамского городского суда <...> от <дата> дополнены, установленные решением Соликамского городского суда <...> от <дата>, решением Соликамского городского суда <...> от <дата> административные ограничения: в отношении ФИО2 ФИО19 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО2 ФИО20. неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Постановлением Ст.УУП Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу № от <дата> ФИО2 ФИО21 признана виновной в совершении административного правонарушения, <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Постановлением заместителя начальника полиции Отдела МВД России «Соликамский» № от <дата> ФИО2 ФИО22. признана виновной в совершении административного правонарушения, <данные изъяты> Постановление вступило в законную силу <дата>.

Из представленной справки-характеристики следует, что ФИО2 ФИО23 проживает по адресу: <...> с двумя несовершеннолетними детьми. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает неофициально. В период нахождения под административным надзором неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Указанные факты неоднократного совершения ФИО2 ФИО24 административных правонарушений, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями, свидетельствуют о том, что установленные административные ограничения не имеют на нее должного профилактического воздействия, являются недостаточными, поскольку не способствуют исправлению административного ответчика и исключению с ее стороны противоправного поведения.

В связи с этим, учитывая определенные законом цели и задачи административного надзора, характер совершенных административных правонарушений, полные данные о личности административного ответчика, суд считает возможным установить ФИО2 ФИО25 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего четыре раза в месяц) для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России «Соликамский» ФИО1 к ФИО2 ФИО26 об установлении дополнительных ограничений лицу, находящемуся под административным надзором, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО27, <дата> года рождения, уроженки <...>, дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО2 ФИО28 что несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», влечет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ, а уклонение от административного надзора влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья Е.С. Рожкова