Решение № 2-875/2023 2-875/2023~М-575/2023 М-575/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 2-875/2023

61RS0017-01-2023-001009-93

Дело № 2-875/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г. Зверево, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.Л.,

при секретаре Иньковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что 17.02.2012 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 50 506,58 руб. под 23,40% годовых, сроком на 426 дней.

Истец свои обязательства выполнил и предоставил заемщику денежные средства. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Обязательства по возврату кредита не исполнены. Сумма задолженности за период с 17.02.2012 по 17.04.2023 составляет 277 929,60 рублей. Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 979,30 рублей.

Дело было назначено к слушанию, стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, о чем имеются подтверждение в материалах дела.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, о месте и времени рассмотрения дела извещённого надлежащим способом, согласно его ходатайству, на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Каких-либо возражений ответчика материалы дела не содержат.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, и оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 17.02.2012 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 50 506,58 руб. под 23,40% годовых, сроком на 426 дней.

Истец свои обязательства выполнил и предоставил заемщику денежные средства. Обязательства банка перед заемщиком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако, кредитные обязательства ненадлежащим образом не выполнил, чем нарушил условия заключенного договора.

. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не производились.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору за период с 17.02.2012 по 17.04.2023 составляет 277 929,60 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, движением денежных средств по лицевому счету, представленных в материалы дела и не опровергнуто ответчиком.

Расчет судом проверен и принят в основу решения, поскольку соответствует условиям заключенного кредитного договора, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательств ответчик не представил. Доказательств погашения задолженности либо заключения договора на иных условия суду не представлено, договор не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области от 01.02.2021 был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области от 11.01.2021 № 2-30\2021 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 17.02.2012 за период с 17.02.2012 по 16.12.2020 в сумме 277 929,60 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 989,65руб. ( л.д.7).

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным Банком, который произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является математически верным.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты указанной задолженности по кредитному договору.

Оценив все доказательства в их совокупности, с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с каждого из ответчиков в пользу банка в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, достаточного для погашения долга наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца судебных расходов, суд исходит из следующего: в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В обоснование понесенных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № 211795 от 17.04.2023 (л.д. 5). В связи с изложенным, расходы по уплате истцом государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчиков, исходя из цены иска и удовлетворенным судом исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме 277929,60 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5979,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 24.06.2023.

Судья: М.Л Самойленко