Постановление № 5-460/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 5-460/2019

Адм.дело № 5-460 /19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2019 года город Будённовск

Судья Будённовского городского суда Ставропольского края Соловьева О.Г.,

в присутствии ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

привлекаемого к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КРФоАП,

установила:

В Будённовский городской суд от должностного лица Врио начальника отдела МВД России по Будённовскому району поступил материал в отношении ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОРММ СП ОМВД России по Будённовскому району ФИО составлен административный протокол в отношении ФИО3 по части 2 статьи 20.1 КРФоАП, за следующее правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут, по адресу: <адрес> ФИО3 находясь в состоянии опьянения из хулиганских побуждений устроил скандал с ФИО1, в ходе которого громко кричал, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, выражался грубой нецензурной бранью. По приезду сотрудников полиции, на их неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал их, на требование пройти к патрульному автомобилю ответил отказом в грубой форме.

В качестве доказательства представлены протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт сотрудника полиции по обстоятельствам правонарушения по приезду на адрес вызова, заявление ФИО1 и её объяснения, согласно которым ФИО3 на <данные изъяты> устроил беспричинно скандал, объяснения свидетеля ФИО2 подтвердившие обстоятельства того, что ФИО3 в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью и по приезду сотрудников полиции не прекратил свои действия, отвечал им в грубой форме, протокол о направлении на медицинское освидетельствования, акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения, протоколы доставления в ОМВД и задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 в судебном заседании вину признал частично, пояснив, что после употребления спиртных напитков, ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой и по дороге на какой именно улице в <адрес> он не помнит, у него произошел скандал с женщиной по имени Н.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом полицейским ОРППСП ОМВД России по Будённовскому району.

Согласно представленного рапорта, в действиях ФИО3 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП.

Анализируя пояснения ФИО3, суд находит их достоверными, так как они согласуются с представленными в суд материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно рапортами сотрудников полиции, заявлением и объяснением ФИО1, объяснением свидетеля ФИО2

ФИО3, в соответствии с протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 20 минут был доставлен в отдел МВД России по Будённовскому району, задержан согласно протокола задержания АА № – ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут.

Своими действиями, выразившимися в мелком хулиганстве, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженным с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст.4.3 КРФоАП, судом признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 правонарушения, фактические обстоятельства дела, его личность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, судья

постановила:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 05 (пять) суток.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России по Будённовскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.Г.Соловьева