Постановление № 5-434/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-434/2017

Дело №

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Крамаренко Любовь Григорьевна, при секретаре ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Молдавия, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего высшее образование, не работающего, проживающего по месту регистрации: Камчатский край, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут напротив <адрес> по проспекту Карла Маркса в городе Петропавловске-Камчатском, водитель ФИО3, управляя автомобилем «Тойота ФИО2», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), совершил наезд на пешехода, Потерпевший №1, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево, по ходу движения автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО3 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал. Дополнительно пояснил, что место ДТП опасный участок, там круговое движение. На транспортном средстве «Тойота ФИО2» он двигался в сторону «Детского мира» по левой полосе. «Транспортное средство «Тойота Прадо» остановилось, он следом нажал тормоз, но не успел остановиться, сбил пешехода, который двигался со стороны воинской части. Мужчина лежал на асфальте. После случившегося был в шоке, так как ДТП совершил впервые, с места ДТП не скрывался, посадив потерпевшего в свой автомобиль, поехал к сестре. Пострадавшего в больницу отвезла его родственница. Алкоголь не употребляет. Водительский стаж 10 лет. Он лишен водительских прав на срок 14 месяцев за оставление места ДТП. Просил назначить административное наказание в виде штрафа, так как у него на иждивении дети.

Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в 19 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ он подошел к нерегулируемому пешеходу по <адрес>. Шел со стороны <адрес>, подойдя к переходу, посмотрел налево в сторону <адрес> и увидел, что автомобиль двигавшейся в крайнем правом ряду снизил скорость движения, уступая ему переход. Дойдя до середины дороги, почувствовал сильный удар в левую половину туловища, упал на асфальт. Он увидел, что на него совершил наезд автомобиль «Тойота ФИО2» красного цвета, номер не запомнил. За рулем был мужчина 30 лет, среднего роста, худощавого телосложения, одет в куртку серого цвета, на голове вязаная шапка серого цвета. Этот мужчина посадил его в автомобиль и отвез к своему дому, расположенному по <адрес>, возле школы №, зашел в дом. Потом из дома вышла женщина, пересадила его (Потерпевший №1) в другую машину и отвезла в травмпункт, после уехала. Он (Потерпевший №1) сразу настаивал, чтобы его отвезли в травмпункт, так как состояние его здоровья было тяжелое, поломы ребра. Однако водитель предлагал подняться к нему домой, отлежаться. После Нового года водитель ему позвонил, но он (Потерпевший №1) отказался общаться, так как плохо себя чувствовал. На больничном листе не находился. Вид наказания полагал на усмотрение суда.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах в связи со следующим.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором дежурной части отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неустановленного водителя, по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут напротив <адрес> по проспекту Карла Маркса в городе Петропавловске-Камчатском, где неустановленный водитель, управляя автомобилем «Тойота ФИО2», государственный регистрационный знак №, и впоследствии оставивший место ДТП, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу с право налево, по ходу движения автомобиля. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, диагноз: ушибленная ссадина надбровной дуги слева в области носа, правой и левой кисти, ушиб грудной клетки справа, ушибленные ссадины правого коленного сустава и верхней трети правой голени, ушиб левого плеча (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ, с целью установления водителя транспортного средства «Тойота ФИО2», государственный регистрационный знак <***> выставлена ориентировка на розыск и задержание скрывшегося водителя (л.д. 17-18, 19). В ходе розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ был установлен водитель транспортного средства «Тойота ФИО2», государственный регистрационный знак № – ФИО3.

ФИО3 в своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, правильность которых он подтвердил при рассмотрении дела, указал, что транспортное средство «Тойота ФИО2», государственный регистрационный знак № находится в его пользовании. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. он управлял «Тойота ФИО2», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны кольца «Нового рынка» в сторону магазина «Детский мир» по крайней левой полосе. Справа от него двигался автомобиль «Тойота Прадо» и буквально через несколько секунд, перед передней частью его автомобиля оказался мужчина. Он резко нажал на тормоз, но избежать столкновение не удалось. Из-за небольшого удара мужчина упал на проезжую часть. ФИО3 вышел из машины, подошел к пострадавшему, спросил, нуждается ли он в медпомощи, на что последний ответил, что нуждается. Поскольку он сильно волновался и управлять машиной не мог, попросил сесть за руль свою знакомую. С места ДТП отвозил его друг, машину свою он убрал с проезжей части. Сильно нервничал. Явился к сотрудникам ДПС по первому требованию (л.д. 12).

Письменные пояснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичны письменным объяснениям, данным им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письменным пояснениям ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. управляя автомобилем «ММС Паджеро» 998, двигалась со стороны «Детского мира» в сторону кольца Нового рынка по проспекту Карла Маркса. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному по адресу <адрес>, обратила внимание, что слева к пешеходному переходу подходит пешеход, в этот момент со стороны Севера-Востока в сторону «Детского мира» движется на большой скорости «Тойота ФИО2» синего цвета. Она проехала пешеходный переход и в зеркало заднего вида обратила внимание, как автомобиль «Тойота ФИО2» сбивает пешехода на пешеходном переходе, после чего остановился, из машины торопясь вышел человек поднял пешехода и усаживал его в своей автомобиль. Кто был за рулем она не видела, она позвонила в ГИБДД и сообщила о случившемся.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему, справке о ДТП, дорожно-транспортное происшествие зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. в г. Петропавловске-Камчатском на <адрес> наезд на пешехода «Тойота ФИО2», государственный регистрационный знак №, осмотр производился в направлении движения от <адрес>, г. Петропавловска-Камчатского <адрес>. Проезжая часть горизонтальная, вид покрытия - асфальт, состояние покрытия – сухое, на проезжей части нанесены разметки 1,14,1, к проезжей части примыкают справа и слева снежный бруствер, за пешеходной дорожкой справа и слева строение городского типа. Способ регулирования движения на данном участке дороги – нерегулируемый пешеходный переход. Место происшествие находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра 5.19.1 и 5.19.2, 8.24, 3.27,4.3, 8.13, 2.1, 2.4, 1.34.1. Следы торможений – два одинаковых следа (л.д. 5-8, 9, 13-14).

Актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, установлено, что на участке дороги <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, отсутствуют дублирующие дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 над проезжей частью, загрязнена дорожная разметка 1.3, отсутствует дорожная разметка 1.5 (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, за нарушением п. 11 Основных положений по допуску транспортного средства и эксплуатации, управление транспортным средством, не имея страхового полиса ОСАГО, с назначением штрафа в размере 800 рублей (л.д. 47,48).

Согласно карточке учета транспортных средств, транспортное средство «Тойота ФИО2», государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО6 (л.д. 51).

Согласно извещению о раненом ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 доставлен в травмпункт МУЗ «Городская поликлиника №» с диагнозом ушибленная ссадина надбровной дуги слева, ушибленная ссадина в области носа, ушибленная ссадина право и левой кисти, ушиб грудной клетки справа, ушибленная ссадина правого коленного сустава и правой голени верхней трети, ушиб левого плеча средней трети (л.д. 15).

Из выводов, изложенных в заключении эксперта «Камчатское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз», следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут напротив <адрес> по проспекту Карла Маркса в г. Петропавловске-Камчатском, у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения: переломы седьмого, восьмого левых ребер; следы заживления ссадин: области левой надбровной дуги (один), носа (один), левого плеча (один) правой кисти (два), левой кисти (два), области правого коленного сустава (три), правой голени (один); подкожная гематома левого бедра. По переломам ребер причинен вред здоровью средней тяжести, по его длительному свыше трех недель расстройству (л.д. 34-36, 37,38).

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут напротив <адрес> по проспекту Карла Маркса в городе Петропавловске-Камчатском, водитель ФИО3, управляя автомобилем «Тойота ФИО2», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода, Потерпевший №1, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево, по ходу движения автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 1).

Принимая во внимание изложенные выше доказательства, прихожу к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут напротив <адрес> по проспекту Карла Маркса в городе Петропавловске-Камчатском, водитель ФИО3, управляя автомобилем «Тойота ФИО2», государственный регистрационный знак №, нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. В результате нарушения требований п. 14.1 ПДД РФ ФИО3 совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево, по ходу движения автомобиля.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО3 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 14.1 Правил, который он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 требований п. 14.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которым имеющиеся у Потерпевший №1 повреждения, квалифицируются как причинившие средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Таким образом, нарушение ФИО3 требований ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившим последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

На основании изложенного, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 установлена результатами экспертизы, проведенной экспертом ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз», предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований усомниться в достоверности выводов которого у судьи не имеется.

Вред здоровью потерпевшего причинен в результате действий ФИО3, управлявшего «Тойота ФИО2», государственный регистрационный знак № и не выполнившего требования п. 14.1 ПДД РФ, причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО3 и нарушением им ПДД РФ.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Санкция нормы, закрепленной в ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является альтернативной, поскольку в ней закрепляется возможность назначить одно из двух видов административного наказания - штраф либо лишение специального права. В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права назначается только судьей.

Согласно материалам дела, ФИО3 имеет водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на право управления транспортным средством категории «В».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушением п. 2.5, 8.8 ПДД, управляя транспортным средством «Тойота ФИО2», государственный регистрационный знак № оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д. 46).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО3 - повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, не свидетельствующих о пренебрежительном отношении ФИО3 к предоставленному ему специальному праву на управление транспортными средствами, а лишь о недостаточной внимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности наказания, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений в области дорожного движения считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере и в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что указанный вид административного наказания с учетом вышеизложенных обстоятельств в полной мере будет способствовать достижению его цели.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.<адрес>

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель – УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому), ИНН <***>, КПП 410101001, ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, БИК 043002001, р/с <***>, ОКТМО 30701000, КБК 1881 163 002 0016 000 140, УИН 188№.