Решение № 2-2887/2025 2-2887/2025~М-2189/2025 М-2189/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2-2887/2025

Дело № 2-2887/2025

УИД 50RS0042-01-2025-002956-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Усановой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя старшего лейтенанта внутренней службы ГУФССП России по ФИО1 <адрес> ФИО5 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель старший лейтенант внутренний службы ГУФССП России по ФИО1 <адрес> ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника: земельный участок с кадастровым номером 50:05:0040441:227, по адресу: ФИО1 <адрес>, ФИО1-<адрес>, СНТ «Мечта», уч. 194, площадь 659 кв.м., жилое здание с кадастровым номером 50:05:0040441:1146 по адресу: ФИО1 <адрес>, территория СНТ «Мечта» <адрес>, площадью 128,7 кв.м.

В обоснование исковых требований указало, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО5 находится исполнительное производство №-ИП от 20.03.2024г. о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.ФИО1 <адрес>, в размере 6 782 094, 41 руб., возбуждённое на основании судебного приказа №а-5416/2024 выданного Судебным участком № мирового судьи ФИО1- Посадского судебного района ФИО1 <адрес> от 2024/12/20. В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находятся земельный участок для ведения садоводства и жилое здание.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ФИО1, р-н ФИО1-Посадский, <адрес>, СНТ "Мечта", уч. №, площадью 659,00 кв. м., жилое здание, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ФИО1 <адрес>, городской округ ФИО1-Посадский, <адрес>, территория СНТ Мечта, <адрес>, площадью 128.7 кв.м.

Судебный пристав-исполнитель старший лейтенант внутренний службы ГУФССП России по ФИО1 <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

Третьи лица ИФНС России по г. ФИО1 <адрес>, Управление Росреестра по ФИО1 <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ.

Юридически значимыми и подлежащими доказыванию при разрешении спора об обращении взыскания на жилое помещение должника, не являющееся предметом ипотеки, являются вопросы о том, отвечает ли спорное жилое помещение признакам единственного пригодного для постоянного проживания должника и членов его семьи жилья, не имеется ли у должника иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, не превышает ли данное жилое помещение уровень, достаточный для обеспечения разумной потребности должника и членов его семьи в жилище, с гарантией сохранения жилищных условий, необходимых для нормального существования, является ли соразмерным обращение взыскания на спорное имущество с учетом имеющейся задолженности.

При этом на жилое помещение (его части) может быть обращено взыскание, даже если оно является для должника единственным, но размеры жилья превышают разумные и достаточные для удовлетворения потребности должника в жилище.

При рассмотрении дела установлено, что на основании судебного приказа №а-5416/2024 выданного Судебным участком № мирового судьи ФИО1- Посадского судебного района ФИО1 <адрес> от 2024/12/20 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительно производство №-ИП от 20.03.2024г.

ФИО2 на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ФИО1, р-н ФИО1-Посадский, <адрес>, СНТ "Мечта", уч. №, площадью 659,00 кв. м., на котором находится жилое здание, с кадастровым номером №, что подтверждается выписками из ЕРГН.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.04.2025г. наложен запрет на совершение регистрационных действий на земельный участок и жилой дом в СНТ «Мечта» (л.д. 12-13).

ФИО2 с 21.02.2025г. зарегистрирована в жилом помещении по адресу: ФИО1, р-н ФИО1-Посадский, <адрес>, СНТ "Мечта", <адрес> по месту жительства.

Поскольку ФИО2 иных жилых помещений в собственности не имеет, что подтверждается представленными в материалы дела документами, суд приходит к выводу, что отсутствует совокупность условий для обращения взыскания на недвижимое имущество, которое является единственным жилым помещением должника и в отношении которого он обладает имущественным иммунитетом, поскольку механизм обращения взыскания на единственное жилье должника, не отвечает критериям разумности, в связи с чем, на него не может быть обращено взыскание.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ГУФССП России по ФИО1 <адрес> об обращении взыскания на имущество должника.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя внутренний службы ГУФССП России по ФИО1 <адрес> ФИО5 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через ФИО1- Посадский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Усанова