Решение № 2-1420/2017 2-1420/2017~М-612/2017 М-612/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1420/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - ФИО6.,

с участием ответчика – ФИО2,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере №, понесённых судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме №, почтовые расходы в размере №. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в Омское отделение № ПАО «Сбербанк России» поступило заявление о выдачи кредитной карты Visa Gold с лимитом в №. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи ФИО4 кредитной карты №. На момент подачи заявления Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, в соответствии с которыми Заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 17, 9% годовых в пределах лимита. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В результате работы с просроченной задолженностью истцом было установлено, что заемщик умер. Получено свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ из Советского отдела управления ЗАГ главного государственно-правового управления <адрес>, о смерти ФИО1. Установлено, что наследником умершей ФИО1 по завещанию является ее дочь ФИО2. Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитной карте № составляет: просроченный основной долг – № №, просроченные проценты – №. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность по кредитному оговору в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения уведомления. Однако задолженность погашена не была. Просят взыскать задолженность по кредитной карте в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №, почтовые расходы в размере №.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные требования не признала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в возражениях. В дополнение пояснила, что считает требования необоснованными. Она лично обращалась в Сбербанк, вручала свидетельство о смерти матери. Они должны были остановить начисление процентов, после ее обращения. При этом имеется уведомление о наличии задолженности ДД.ММ.ГГГГ года, в котором размер долга составляет №. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося участника процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк предоставил в пользования ФИО1 лимит пользования денежными средствами в размере №, для пользования выделенными денежными средствами, была выдана кредитная карта. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма лимита кредитования составила №, размер процентов за пользование кредитом – 17,9 % годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

Согласно положений ст. 416 ГК РФ указано, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

На основании свидетельства о смерти № № указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена актовая запись №.

В соответствии с представленным свидетельством о праве на наследство по завещанию №, наследником указанного в завещании имущества гр. ФИО1 является дочь – ФИО2. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Согласно кадастровому паспорту №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> кадастровая стоимость объекта капитального строительства, содержащаяся в государственном кадастре недвижимости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № №.

Материалами дела установлено, что ФИО2 обратилась в ПАО «Сбербанк России» со свидетельством о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка в экземпляре представленном банком.

По представленным материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитной карте № составляет № №, в том числе: по основному долгу – №, по процентам за пользование кредитом – №.

Согласно представленной выписки по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелась задолженность перед банком в размере №, просроченные проценты в размере №.

Верховным Судом Российской Федерации в п.60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истцом были представлены доказательства о вступлении ответчика в права наследования, на имущество должника, также данный факт не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

Положением ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

На основании изложенного у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований в части суммы основного долга в размере № и начисленных процентов на день смерти ФИО1 в сумме №.

Требования истца о взыскании процентов в размере № в полном объеме суд не находит.

При рассмотрении заявленных требований о взыскании почтовых расходов в сумме №, суд руководствуется, положением ст. 15 ГК РФ, где указано, что расходы, которое лицо понесло или должно будет понести взыскиваются в пользу заявителя.

В судебном заседании представителем истца представлены доказательства в подтверждение понесенных расходов, а именно сведения о направлении.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме № №.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере № №. Проценты за пользование кредитом в размере №, понесенные почтовые расходы в сумме №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Председательствующий судья ФИО7

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ