Решение № 2А-3388/2020 2А-3388/2020~М0-2232/2020 М0-2232/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2А-3388/2020

Решение

Именем Российской Федерации

02.07.2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти

Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.П.,

при секретаре Давыдовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а№ по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 1 047 876, 73 руб., из которых: налог на имущество в размере 986 099 руб.; пени по налогу на имущество в размере 3 599, 26 руб.; земельный налог в размере 57 966, 89 руб.; пени по земельному налогу в размере 211, 58 руб.

От налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган поступило заявление о перерасчете налогов с приложением решения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-512/2020 об изменении кадастровой стоимости объектов недвижимости.

Поскольку на основании указанного решения налоговым органом был произведен перерасчет налогов за 2017-2018 налоговые периоды уменьшен налог на имущество за 2018 год в размере 556 789 руб. в отношении объекта: Иные строения, помещения, сооружения; 63:09:0202053:644; ОКТМО 36740000; код ИФНС 6324 445045, 63, Тольятти г., <адрес>, строен. 1, уменьшен земельный налог за 2018 г. в размере 55 474 руб. в отношении объекта недвижимости по адресу: Тольятти г., <адрес>.

В связи с уменьшением налогов за 2017 г. у налогоплательщика образовалась переплата, которая зачислилась в уплату налогов за 2018 г.,

В связи с чем, административный истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимку по налогу на имущество за 2018 г. в размере 213 422 руб.

Административный ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе, о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.ст.1,2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники жилых домов, квартир, дач, гаражей и иных строений, помещений, сооружений.

Согласно п.2 ст. 5 указанного закона исчисление налога производится налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

По сведениям, представленным в материалы дела, установлено, что ответчик имеет имущество, указанное в требовании об уплате налога №.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налогов уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (через личный кабинет налогоплательщика соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ) о подлежащей уплате сумме налога на имущество физических лиц за 2018 г. в общей сумме 986 099 руб.

Ответчик указанное требование не исполнил.

От налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган поступило заявление о перерасчете налогов с приложением решения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-512/2020 об изменении кадастровой стоимости объектов недвижимости.

На основании указанного решения налоговым органом был произведен перерасчет налогов за 2017-2018 налоговые периоды уменьшен налог на имущество за 2018 год в размере 556 789 руб. в отношении объекта: Иные строения, помещения, сооружения; 63:09:0202053:644; ОКТМО 36740000; код ИФНС 6324 445045, 63, Тольятти г., <адрес>, строен. 1, уменьшен земельный налог за 2018 г. в размере 55 474 руб. в отношении объекта недвижимости по адресу: Тольятти г., <адрес>.

В связи с уменьшением налогов за 2017 г. у налогоплательщика образовалась переплата, которая зачислилась в уплату налогов за 2018 г., а именно:

- по налогу на имущество переплата в размере 215 888 руб., на основании чего неоплаченная недоимка по налогу на имущество за 2018 г. уменьшилась и составила 213 422 руб.;

- по земельному налогу переплата в размере 38 656, 11 руб., на основании чего неоплаченная недоимка по земельному налогу за 2018 г. уменьшилась и составила 0 руб.

Таким образом, по административному исковому заявлению о взыскании задолженности по налогам по требованию об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика неоплаченная налогоплательщиком недоимка составила 213 422 руб. - налог на имущество за 2018 г.

Поскольку обязанность, предусмотренная налоговым законодательством, в части оплаты налога на имущество физических лиц ФИО1 не исполнена, с него подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество за 2018 г. в размере 213 422 руб.

Согласно ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку административный истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5334 рублей.

На основании ст.ст.31,45,48 Налогового Кодекса РФ, Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу государства задолженность по налогу на имущество за 2018 г. в размере 213 422 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5334 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья А.П. Андреев