Решение № 2-635/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 2-635/2023

УИД 63RS0028-01-2014-001058-42

Дело № 2-635/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 03 июля 2023 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сбербанк России в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 131 880 руб. на срок 60 месяцев, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,1 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном расторжении кредитного договора и погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России», однако, до настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 132695,32 руб., из которых: 12700,56 руб. – просроченные проценты, 93910,14 руб. – просроченный основной долг, 9756,33 руб. – неустойка на просроченные проценты, 16328,29 руб. – неустойка на просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132695,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7853,91 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом Самарской области рассмотрено гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Управления “Сергиевское отделение” Самарского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Вынесено заочное решение, в соответствии с которым расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» с ФИО1; с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления “Сергиевское отделение” Самарского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132695,32 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7853,91 руб., всего – 140549,23 руб.

Определением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 131 880 руб. на срок 60 месяцев, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,1 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном расторжении кредитного договора и погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России», однако, до настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 132695,32 руб., из которых: 12700,56 руб. – просроченные проценты, 93910,14 руб. – просроченный основной долг, 9756,33 руб. – неустойка на просроченные проценты, 16328,29 руб. – неустойка на просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска.

Расчет задолженности по кредитному договору арифметически правильный.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 не представила каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7853,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132695,32 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7853,91 руб., а всего 140 549 (сто сорок тысяч пятьсот сорок девять) руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев