Определение № 2-62/2017 2-62/2017~М-69/2017 М-69/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-62/2017

Дело № 2-62/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Андреаполь 24 апреля 2017 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Алексеева С. А., при секретаре Синёвой Е. В., с участием представителя ответчика – адвоката Бучушкан А. П., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Миграционный пункт (с местом дислокации г. Андреаполь) МО МВД России «Западнодвинский», о признании нанимателя не приобретшим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к ФИО2, третье лицо: Миграционный пункт (с местом дислокации г. Андреаполь) МО МВД России «Западнодвинский», о признании нанимателя не приобретшим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учёта.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл по договору купли – продажи жилой <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал ФИО2 в указанном доме без права проживания. По его сведениям, в сентябре 2016 года ФИО2 уехала на постоянное место жительства в <адрес>. Договор о регистрации был заключен на безвозмездной основе, который предполагал, что ответчик добровольно снимется с регистрационного учета в случае выезда из г. Андреаполь.

Просит: Признать ФИО2 не приобретшей право на жилое помещение в <адрес>. Обязать орган УФМС г. Андреаполь аннулировать регистрацию ФИО2 по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и прекращении дела, в связи с отказом от иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, извещалась надлежащим образом, по адресу, указанному в иске.

Представитель ответчика – адвокат Бучушкан А. П. в судебном заседании не возражала против прекращения дела в связи с отказом истца от иска.

Представитель Миграционного пункта (с местом дислокации г. Андреаполь) МО МВД России «Западнодвинский» в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к обоснованному выводу о том, что отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Миграционный пункт (с местом дислокации г. Андреаполь) МО МВД России «Западнодвинский», о признании нанимателя не приобретшим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учёта, подлежит прекращению.

Судом соблюдены требования ст. 39, 173 и 220 ГПК РФ, касающиеся необходимости проверки отказа истца от иска на предмет его соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, разъяснения последствий отказа от иска.

Таким образом, имеются все законные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Суд принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2, третье лицо: Миграционный пункт (с местом дислокации г. Андреаполь) МО МВД России «Западнодвинский», о признании нанимателя не приобретшим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учёта.

Производство по гражданскому делу ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Миграционный пункт (с местом дислокации г. Андреаполь) МО МВД России «Западнодвинский», о признании нанимателя не приобретшим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учёта, по иску – прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С. А. Алексеев