Приговор № 1-185/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-185/2025

УИД 50RS0№-29

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 3 июня 2025 года

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кутиченко Е.А., при секретаре судебного заседания Галстян Т.М., с участием: государственного обвинителя – Рязановой М.Н., защитника-адвоката Коротеева А.С., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина РФ, со среднем образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, посредством принадлежащего ему мобильного телефона KINGKON69 (IMEI1: №), находящегося в его пользовании, при помощи онлайн-бота «Kraken» в интернет-мессенджере «Telegram» в теневом сегменте сети «Интернет» получил от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством с указанием GPS координат №

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут, из тайника, оборудованного в 100 метрах от <адрес>, на участке местности с GPS координатами № № поднял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, сверток из полимерного материала, обмотанный липкой лентой черного цвета, внутри которого находился пакет из полимерного материала с застежкой Зип-Лок с веществом в виде порошка и комков массой не менее 3,03 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 40 минут, находясь вблизи <адрес>, на участке местности с GPS координатами № ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут, находясь на том же месте, в ходе личного досмотра ФИО1 в левом носке, надетом на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, обмотанный липкой лентой черного цвета, внутри которого находился пакет из полимерного материала с застежкой Зип-Лок с веществом в виде порошка и комков массой 3,03 г, в составе которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) внесено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,03 грамма отнесено к наркотическому средству в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он решил заказать наркотическое средство мефедрон. С помощью приложения «Telegram» установленном на его мобильном телефоне. Заказ производил при помощи онлайн-бота, который называется «Kraken». Там он выбрал из списка наркотическое средство «мефедрон» в размере 3 грамм, стоимость которого была 9180 рублей. Он оплатил заказ посредством терминала, внес деньги на КИВИ-кошелек. После оплаты, ему пришла фотография с координатами тайника-закладки, расположенного в лесном массиве <адрес>. Как только он забрал закладку, он сразу же удалил всю переписку с онлайн-ботом. Он, забрав закладку, положил указанный пакет в левый носок, надетый на его левой ноге. После выхода из лесного массива к нему подошли молодые люди в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции. Он предоставил свой паспорт. Сотрудники полиции сказали, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и что будет проведен его личный досмотр. В дальнейшем сотрудники полиции пригласили двух представителей общественности. После чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом носке, надетом на его левой ноге, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри. Данный пакет был упакован в бумажный конверт. Далее в ходе личного досмотра в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят его мобильный телефон марки «KINGKONG 9» в корпусе черного цвета, который был упакован в бумажный конверт. После того как был составлен и подписан всеми участвующими лицами протокол личного досмотра, все участвующие лица направились в Наро-Фоминский отдел полиции. Вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 31-34)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, вблизи <адрес>, он участвовал в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра ФИО1 Всем участвующим лицам в личном досмотре, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности и порядок проведения личного досмотра. После чего сотрудник полиции спросил ФИО1, есть ли при нем предметы и ценности, добытые преступным путем, запрещенные на территории Российской Федерации, на что тот пояснил, что при нем ничего не имеется. В ходе личного досмотра сотрудником полиции у ФИО1 в левом носке, надетом на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала обмотанный липкой лентой черного цвета, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в бумажный конверт. А также в ходе личного досмотра ФИО1 в одном из карманов, был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета. Данный телефон также был изъят и упакован в отдельный конверт, на котором они расписались, ФИО1 также расписался на конверте. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица поставили свои подписи. (т.1 л.д.86-89).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он осуществляет свою трудовую деятельность в ОУР Наро-Фоминского ОП УМВД России по <данные изъяты>, в должности оперуполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу совместно с оперуполномоченным ОУР Наро-Фоминского ОП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Свидетель №2 Примерно в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, вблизи <адрес>, ими были замечен и впоследствии остановлен мужчина, который вел себя странно. При требовании о предъявлении документов данный молодой человек предъявил свой паспорт и представился как ФИО1 На вопрос сотрудников полиции, о том, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, ФИО1 пояснил, что при нем ничего не имеется. После чего ими было принято решение произвести его личный досмотр. Для участия в проведении личного досмотра ФИО1 ими были приглашены два представителя общественности. Перед проведением личного досмотра Свидетель №2 были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, после чего ФИО1 было предложено выдать предметы и ценности, добытые преступным путем, предметы и вещества, запрещенные к обращению на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. После чего в ходе личного досмотра, в левом носке, надетом на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, обмотанного липкой лентой черного цвета, внутри которого находится пакет из полимерного материала с застежкой Зип-Лок, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков. Так же в ходе личного досмотра был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «KINGKON69» в корпусе черного цвета. Обнаруженный сверток с веществом и телефон были упакованы в конверт из бумаги. В ходе личного досмотра Свидетель №2 был составлен протокол личного досмотра, по окончанию участвующие лица ознакомились с протоколом и расписались в протоколе. (т.1 л.д. 75-78)

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО1 в левом носке, надетом на нем, был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с застежкой Зип-Лок с веществом в виде порошка и комков, обмотанный липкой лентой черного цвета. В правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «KINGKONG-9» в корпусе черного цвета. (т.1 л.д. 8-12).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что в составе представленного на исследование вещества массой 3,03 г содержатся наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества. Вещество не переупаковывалось. (т.1 л.д.28).

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой было установлено, что в составе представленного вещества массой 3,01 г. содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе экспертизы израсходовано 0,03 г вещества. Вещество не переупаковывалось. (т.1 л.д. 47-49).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт, в котором находится сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета (первоначальная упаковка). (т.1 л.д.51-52).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт, в котором находится мобильный телефон марки «KINGKONG9» в корпусе черного IMEI1: №. В телефоне обнаружено приложение «Telegram» (т.1 л.д.64-69).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. На данном участке местности ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции. (т.1 л.д.13-17).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный в 100 метрах от <адрес> на участке местности с GPS координатами <адрес>. На данном участке местности, ФИО1 поднял из тайника, оборудованного путем прикопа под деревом, сверток из полимерного материала, обмотанный липкой лентой черного цвета, внутри которого находился пакет из полимерного материала с застежкой «Зип-Лок» с веществом в виде порошка и комков. Данный сверток он убрал в левый носок, надетый на левой ноге. (т.1 л.д.124-130)

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Действия ФИО1, совершившего незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, в период инкриминируемого деяния не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств, психотропных веществ, алкоголя (наркомании, алкоголизма) алкоголя (алкоголизма) в настоящее время у ФИО1 нет. В лечении от наркомании ФИО1 не нуждается. (т.1 л.д. 61-62).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются первая судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и жены, которая находится в декретном отпуске, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, однако считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и применяет ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

В связи с тем, что в отношении неустановленного лица по факту сбыта вышеуказанного вещества ФИО1 материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, суд считает преждевременным решать вопрос о судьбе вещественного доказательства – наркотического средства.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, считает, что мобильный телефон KINGKON69 (IMEI1: №) - подлежат конфискации в доход государства, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку подсудимый использовал его непосредственно для совершения преступления, так как общался через приложение "Телеграмм" в сети Интернет с неустановленным лицом, получал от него сведения, в том числе координаты места закладки

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «KINGKON69 (IMEI1: №), принадлежащий ФИО1 - конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства – наркотические средства, хранить до принятия решения по выделенному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённые вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья Е.А. Кутиченко