Приговор № 1-420/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-420/2017

П Р И Г О В О Р дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 27 июля 2017 года

Советский районный суд <адрес> РСО– Алания в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> РСО – Алания ФИО1,

подсудимого ФИО3

защитника-адвоката Торчинова К.К. представившего ордер Адвокатского кабинета «Тамара» № от ... и удостоверение № от ...,

потерпевшего Потерпевший №1 ,

при секретаре судебного заседания Балаевой З.Ч.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах: так ФИО3, ..., примерно с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, находясь в гостях у своего соседа Потерпевший №1 в <адрес> РСО-Алания, употребил с последним алкогольные напитки. Окончив застолье, Потерпевший №1 решил сопроводить опьяневшего ФИО3 в его квартире, расположенной на четвертом этаже этого же дома. Выйдя из квартиры на площадку пятого этажа, ФИО3 потеряв равновесие, упал. Потерпевший №1 попытался оказать ему помощь и поднять его на ноги. ФИО3 находясь в алкогольном опьянении, сделал ложный вывод о том, что ФИО4 умышленно толкнул его. Вследствие возникшего неприязненного отношения, ФИО3 с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 P.M., осознавая опасный характер своих действий, достал из кармана находящийся при нем складной нож, которым причинил Потерпевший №1 P.M. согласно заключению эксперта № от ..., повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с повреждением поперечно-ободочной кишки, ее брыжейки, а так же сквозное колото-резанное ранение верхней трети левого предплечья с повреждением мышц сгибателей кисти, квалифицирующиеся как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою признал, однако воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показании.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО3 указанная в описательной части приговора, по мимо признания им своей вины, доказана показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела, а именно:

В соответствии со ст. 276 УПК РФ, суд огласил показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, в качестве обвиняемого, согласно которым, ... примерно в 18 часов 20 минут он вышел из своей квартиры покурить на лестничную площадку своего подъезда (подъезд №, <адрес>). Находясь в подъезде он встретил своего соседа Потерпевший №1 , который проживает в <адрес>, расположенной на 5 этаже. Потерпевший №1 пригласил его к себе домой, где они находились вдвоем и на протяжении примерно одного часа распивали спиртные напитки. Примерно в 19 часов 30 минут они вышли из квартиры и Потерпевший №1 стал провожать его, так как он был сильно пьян. Возле лестниц на 5 этаже он потерял равновесие и упал, при этом он ударился головой об пол. Потерпевший №1 стал поднимать его, однако находясь в состоянии алкогольного опьянения, не поняв что происходит, он решил, что это он его повалил на землю, и теперь не дает ему встать, что на самом деле было не так. В связи с этим он разозлился на Потерпевший №1 и достал из кармана находящийся при нем складной нож с рукояткой желто-коричневого цвета, с тремя сквозными отверстиями на клинке, открывающийся нажатием кнопки на рукоятке. Указанным ножом он нанес Потерпевший №1 два удара, в область руки (какой именно не помнит) и в область живота. После того как он ударил Потерпевший №1 ножом, Потерпевший №1 отпустил его и он снова упал. После этого ему помог дойти в квартиру сосед по имени Казбек (фамилию не помнит) проживающий на пятом этаже их подъезда. На месте где он ударил ножом Потерпевший №1 , остались его тапочки (размер примерно 39-40), а так же указанный нож. Между ним и Потерпевший №1 никаких конфликтов, драк не происходило. Ножом он его ударил только лишь по причине того, что находился в состоянии алкогольного опьянения и не понял происходящей ситуации. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. л.д. 51-53.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО5, по мимо признания им своей вины, доказана показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, а именно:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1 P.M., допрошенного в судебном заседании, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> РСО-Алания, <адрес>. ... примерно в 18 часов 15 минут к нему домой зашел его сосед ФИО3, с которым у него всегда были нормальные отношения. Он предложил ФИО3 выпить с ним «араку», на что последний дал свое согласие. Они посидели примерно час, полтора, выпили «араку». Затем, примерно в 19 часов 30 минут ФИО3 решил пойти домой. Он вышел за ним проводить его, так как ФИО3 был сильно пьян и к тому же является инвалидом, по этой причине он с трудом самостоятельно передвигался и он помогал ему идти. На лестничной площадке 5-го этажа примерно в 1 метре от лестниц ФИО3 потерял равновесие и упал. Он стал его поднимать с пола. В этот момент он почувствовал острую боль в области живота и левой руки. Из живота и руки шла кровь. Тогда же он увидел в руке у ФИО3 нож. В какой руке был нож, а так же какой именно он был, ответить затрудняется, так как не успел его запомнить. Он отпустил ФИО3, сел на пол и стал кричать, что он, т.е. ФИО3 ударил его ножом. Потом он происходящее не помнит, так как потерял сознание. Кроме него и ФИО3 на лестничной площадке никого не было. Как он вел ФИО3 домой, видела их соседка ФИО2 Л.З. С ФИО3 всегда находился в дружеских отношениях, никаких конфликтов между ними не происходило. Как соседа ФИО3 характеризует с положительной стороны. Просит суд строго ФИО3 не наказывать, поскольку подсудимый загладил причиненный ему вред, извинился перед ним, раскаивается в содеянном, он не имеет к нему никаких претензии.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ суд с согласия сторон огласил показания свидетеля ФИО2 Л.З., согласно которым она проживает по адресу, <адрес>, которая расположена на 5 этаже, подъезда №. ..., примерно в 19 часов 30 минут направляясь к себе домой он зашла в свой подъезд. Дойдя до пятого этажа на лестничной площадке он встретила своих соседей Потерпевший №1 и ФИО3 В момент, когда он их увидела, Потерпевший №1 помогал встать с пола Потерпевший №1, который как она поняла, находился в состоянии алкогольного опьянения. Она прошла мимо них и зашла в свою квартиру. ФИО12 и ФИО3 в подъезде никого не было. Примерно через 2-3 минуты после того, как она зашла к себе в квартиру она услышала Потерпевший №1 , который кричал, что его ударили ножом. Она сразу же выглянула в подъезд и увидела там Потерпевший №1, который сидел на корточках и держался за живот, откуда шла кровь. ФИО3 при этом покатился по лестницам, а после пополз в сторону четвертого этажа. Она попыталась оказать Потерпевший №1 первую помощь, до приезда скорой помощи. После этого она пришла в квартиру к ФИО3, чтобы найти его маму и сообщить ей о произошедшем. Там же она увидела Потерпевший №1, который был в крови и лежал на полу. Далее она поднялась к себе домой. На заданный вопрос отвечает, что в момент, когда она встретила в подъезде Потерпевший №1 и ФИО3 никакого конфликта между ними не происходило, зайдя в квартиру, она не слышала чтобы они ругались. л.д. 141-143.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ суд с согласия сторон огласил показания свидетеля ФИО13, согласно которым он проживает по адресу, <адрес>, которая расположена на 5 этаже, подъезда №. ..., примерно в 19 часов 30 минут когда он находясь дома купался в ванной, он услышал доносившийся из подъезда чей-то крик о том, что его ударили ножом. Спустя 3-5 минут он оделся и вышел в подъезд, где увидел своего соседа Потерпевший №1 , который сидел на корточках и держался за живот, откуда шла кровь. Помимо него в подъезд выбежала его соседка ФИО2 Л.З., а так же еще кто-то из соседей (кто именно не помнит). Он спросил о том, что произошло, на что кто-то из соседей (кто именно в суете он не запомнил) сказал, что ФИО3 ударил ножом Потерпевший №1 Он спросил, куда делся сам ФИО3, на что соседи сказали, что он скатился с лестниц и пополз в сторону своей квартиры, которая расположена на 4 этаже их подъезда. ФИО2 оказывала помощь Потерпевший №1, он спустился на 4 этаж где у лестниц увидел ФИО3, который сидел на полу и выглядел сильно пьяным. Так как Потерпевший №1 не мог самостоятельно передвигаться, он отвел его домой и ушел. Спустя некоторое время приехала бригада скорой помощи, которые увезли Потерпевший №1 В момент, когда он находился дома, до криков Потерпевший №1 о том, что его ударили ножом, он не слышал чтобы в подъезде кто-то ругался.л.д. 144-146.

-протоколом осмотра места происшествия от ... согласно которому в период времени с 19 часов 50 минут до 21 часа 10 минут, была осмотрена лестничная площадка 5-го этажа, подъезда №, <адрес>, где были обнаружены и изъяты 3 смыва с пятен бурого цвета, 2 пары тапочек, складной нож с пятнами бурого цвета.л.д. 6-15.

-протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому в период времени с 21 часа 12 минут до 21 часа 37 минут в помещении НУЗ «Узловая больница на <адрес> ОАО РЖД» изъяты вещи в которые был одет Потерпевший №1 P.M. при доставлении в указанную больницу, а именно: жилет, свитер, пара носков, брюки с ремнем и кофта.л.д. 18-22.

-протоколом явки с повинной от ..., согласно которому ФИО3 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том. что ..., находясь на лестничной площадке <адрес>, со своим соседом Потерпевший №1 , находясь в алкогольном опьянении нанес ему удар ножом в область живота, в чем раскаивается. л.д. 25.

-заключением эксперта № от ..., согласно которому у Потерпевший №1 P.M. имелись повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с повреждением поперечно-ободочной кишки, ее брыжейки, сопровождавшиеся внутрибрюшным кровотечением, а так же сквозного колото-резанного ранения верхней трети левого предплечья с повреждением мышц сгибателей кисти. Повреждения могли образоваться от действия колюще-режущего орудия, возможно ножа, в срок ....

-согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ РФ №н от ..., вышеуказанные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни (пункт ...). Повреждения могли быть получены при вышеуказанных обстоятельствах. л.д. 101-102.

-заключением эксперта № от ..., согласно которому кровь Потерпевший №1 P.M. и ФИО3 относится к Оа В группе. На представленных: жилете, свитере, носках (1 пара), брюках, кофте (мастерка), которые были на Потерпевший №1 P.M., в момент доставки в приемное отделение НУЗ ОАО «РЖД» <адрес>; трех смывах, изъятых в ходе осмотра места происшествия ..., ноже (клинок), обнаружена кровь человека и на рукоятке ножа пот, при определении которых выявлен антиген Н, свойственный Потерпевший №1 P.M. и ФИО3, что не исключает происхождение данных следов крови и пота от любого из перечисленных лиц, так как им обоим свойственна Оа В группа. л.д. 116-118

-заключением эксперта № от ..., согласно которому на представленном свитере Потерпевший №1 обнаруженное 1 повреждение, а так же одно повреждение обнаружено на представленном жилете.л.д. 124-127.

-заключением эксперта № от ..., согласно которому представленный на исследование объект является ножом туристическим складным и к категории холодного оружия не относиться, изготовлен промышленным способом. л.д. 132-134.

-протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 40 минут осмотрены: жилет, свитер, носки, брюки, кофта (мастерка), три марлевых тампона со смывами крови, складной нож, шлепки темно-синего цвета (1 пара) с надписью «Sport», размер - 39.л.д.147-157.

Действия ФИО3 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлении, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО3., и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, на учете в РНД и РПБ не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО3. обстоятельствам суд относит, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, является инвали<адрес> группы, <данные изъяты>

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления, которое относится к умышленным преступлениям тяжкой категории, общественную опасность деяния и личность подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО3 может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условного наказания, и этот вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО3 дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы, в виду состояния его здоровья, поскольку он является инвали<адрес> группы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3/три/ года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 2/два/ года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО3 отменить.

Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Обязать ФИО3 регистрироваться один раз в месяц по установленному в уголовно-исполнительной инспекцией графику.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора.

Судья З.К. Губаева