Решение № 12-89/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 12-89/2019

№ 12-89/2019


РЕШЕНИЕ

город Серов

Свердловской области 13 мая 2019 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Богородская Е.Г., рассмотрев материал № 12-89/2019 с протестом Серовского городского прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области от 15.03.2019 года о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Главы Сосьвинского городского округа ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района прекращено дело об административном правонарушении, возбужденном на основании постановления Серовского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ по ст.5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, Серовский городской прокурор подал протест, в котором просил вышеназванное постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение, полагая, что постановление вынесено с нарушением норм материально права и неверным установлением обстоятельств по делу, поскольку в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Заслушав защитника Щербакову И.И., прокурора Инютину О.В., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неправомерный отказ в предоставлении гражданину, в том числе адвокату в связи с поступившим от него адвокатским запросом, и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности в настоящее время истек.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу.

При таких обстоятельствах поставленный в протесте прокурора вопрос о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения обсуждению не подлежит.

Кроме того, при рассмотрении дела изменение постановления по результатам рассмотрения жалобы, в сторону ухудшения положения лица, в отношении которого оно вынесено, не допускается.

Поэтому оснований для удовлетворения протеста прокурора и отмены или изменения вынесенного судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.4, 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области от 15.03.2019 о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Главы Сосьвинского городского округа ФИО1 оставить без изменения, протест прокурора –без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения с подачей жалобы через суд, его постановивший.

Судья Е.Г.Богородская