Постановление № 5-38/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 5-38/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2017 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.,

при секретаре судебного заседания Димоеве М.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

06 марта 2017 года, в 02 часа 30 минут, ФИО1, находясь на <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно на требование сотрудника полиции, отойти от транспортного средства, где составлялся административный протокол, препятствовал составлению административного материала в отношении гражданина А.Н.С., отказывался проехать в Д/Ч отдела МВД России по Предгорному району для составления административного материала.

По данному факту 06 марта 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

Лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что не хотел, чтобы в отношении племянника А.Н.С. составили административный протокол, а так же, чтобы его лично за неповиновение задержали и доставили в отделение МВД для составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

По мнению суда, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 26 РМ № 155255 от 06.03.2017 года, составленным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Предгорному району С.Н.Ф., в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП;

- рапортом инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Предгорному району С.Н.Ф., И.С.В., Ч.С.С. от 06.03.2017 года;

- копией протоколов об административном правонарушении серии 26 РМ № 155251, 26 УУ № 015848, 26 ТС № 029900;

- проколом доставления от 06.03.2017 г.;

- протоколом № 021 об административном задержании от 06.03.2017 г.;

- копией объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности А.Н.С.;

- видеозаписью, содержащейся на СД-диске, приобщенном к материалам административного дела.

Указанные доказательства оформлены с соблюдением требований КРФ об АП, поэтому признаются судом допустимыми.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, по признакам: неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу должны учитываться характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП, суд признает признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

Суд учитывает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, при этом, принимает во внимание, что ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения.

Судом не установлено оснований препятствующих для назначения наказания в виде административного ареста ФИО1

Суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 - 29.11 КРФ об АП, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента его задержания, то есть с <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения.

Судья: