Решение № 2-1059/2020 2-1059/2020~М-558/2020 М-558/2020 от 4 января 2020 г. по делу № 2-1059/2020

Дело № 2-1059/2020

(УИД 73RS0004-01-2020-000749-50)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2020 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

при секретаре Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, о выселении, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, о выселении, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

14.10.2019 в вышеуказанную квартиру с согласия истицы были зарегистрированы её внучка ФИО3 и правнук ФИО2

По достигнутой договоренности ФИО3 должна была оплачивать коммунальные услуги, сдавать показания приборов учета электроэнергии и воды, обеспечить доступ истице в квартиру.

Однако в январе 2020 года истице стало известно, что ответчица коммунальные услуги за квартиру не оплачивает, показания приборов учета в ООО «РИЦ» не передает. Кроме того, ответчица поменяла замок от входной двери квартиры, на звонки не отвечает, избегает встреч с истицей.

Проживание ответчиков в квартире нарушает её (истицы) права, поскольку она не может реализовать свои права по владению и распоряжению собственностью.

Просила выселить ФИО3, ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истицы ФИО4 в судебном заседании поддержала в полном объеме доводы искового заявления.

Ответчица ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие дело не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истицы ФИО4, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника по решению суда.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

14.10.2019 в вышеуказанную квартиру с согласия истицы были зарегистрированы её внучка ФИО3 и правнук ФИО2 с правом проживания.

Судом установлено, что ФИО3 не оплачивала коммунальные услуги за квартиру, поменяла замок от входной двери квартиры, что лишило истицу возможности распоряжаться принадлежащей ей собственностью.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3, ФИО2 членами семьи собственника жилого помещения не являются, никогда не проживали совместно с истицей.

Поскольку проживание ответчиков в квартире препятствует истице осуществлять права собственника в полном объеме, суд считает возможным выселить ФИО3, ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, о выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Выселить ФИО3, ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Павлов