Решение № 2-159/2017 2-159/2017~М-143/2017 М-143/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-159/2017

Дело № 21 июля 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Лешуконский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Здрецова А.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации муниципального образования «Лешуконское», Акционерному обществу «Архоблэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории для размещения 0,4 кВ «Фидер» ФИО5» ТП-2 по адресу: <адрес>, Сенная, Победы, Коммунаров, Мелоспольская, Больничный городок (здание хирургии)» в части схемы расположения земельного участка,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Лешуконское» (далее по тексту - МО «Лешуконское»), Акционерному обществу «Архоблэнерго» (далее по тексту - АО «Архоблэнерго») об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории для размещения 0,4 кВ «Фидер» ФИО5» ТП-2 по адресу: <адрес>, Сенная, Победы, Коммунаров, Мелоспольская, Больничный городок (здание хирургии)» в части схемы расположения земельного участка.

В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Постановлением Главы Администрации МО № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории для размещения 0,4 кВ «Фидер» ФИО5» ТП-2 по адресу: <адрес>, Сенная, Победы, Коммунаров, Мелоспольская, Больничный городок (здание хирургии)» была утверждена схема расположения земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, на кадастровой карте (плане) территории земель населенных пунктов в кадастровых кварталах …., в том числе 29:10:041017 по <адрес> для размещения ВЛ-0,4 кВ «Фидер», то есть на земельном участке, который является ее собственностью. На обращения в АО «Архоблэнерго» с заявлением о переносе электрического столба № с ее земельного участка получила ответ, что данный столб не располагается на ее территории. Нахождение на ее земельном участке электрического столба препятствует пользоваться земельным участком. Просит суд обязать ответчиков в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащим ей на праве собственности, путем сноса электрического столба №, возложить на администрацию МО «Лешуконское» обязанность отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории для размещения 0,4 кВ «Фидер» ФИО5» ТП-2 по адресу: <адрес>, Сенная, Победы, Коммунаров, Мелоспольская, Больничный городок (здание хирургии)» в части схемы расположения земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, на кадастровой карте (плане) территории земель населенных пунктов в кадастровых кварталах …., в том числе 29:10:041017 по <адрес> для размещения ВЛ-0,4 кВ «Фидер».

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Архоблэнерго» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что земельный участок, на котором расположена электрическая опора (столб) № не принадлежит истцу, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Администрации МО «Лешуконское» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дел без его участия, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, пояснил, что земельный участок, принадлежащий истцу, расположенный по адресу: <адрес> на дату издания оспариваемого истцом постановления не прошел процедуру межевания, границы земельного участка не были определены, электрическая опора (столб) № не расположен на земельном участке истца, просил в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Судом в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре недвижимости) государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Законом сведений о недвижимом имуществе.

Данные положения закона предписывают, что земельный участок должен быть индивидуализирован на местности, при этом границы участка должны быть описаны и удостоверены, в том числе посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ.

Установление границ земельного участка - межевание является одним из средств его индивидуализации как объекта прав землепользования.

В соответствии с частями 7, 8, 9 статьи 38 Закона о кадастре недвижимости, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка площадью 962 кв. метра, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Администрации МО «Лешуконский муниципальный район» № от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена схема расположения земельного участка ЗУ1, государственная собственность на который не разграничена, на кадастровом плане территорий кадастровых кварталов №, №, №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 108 кв. метров.

Постановлением Главы Администрации МО № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории для размещения 0,4 кВ «Фидер» ФИО5» ТП-2 по адресу: <адрес>, Сенная, Победы, Коммунаров, Мелоспольская, Больничный городок (здание хирургии)» была утверждена схема расположения земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, на кадастровой карте (плане) территории земель населенных пунктов в кадастровых кварталах …., в том числе 29:10:041017 по <адрес> для размещения ВЛ-0,4 кВ «Фидер» ФИО5 ТП 2-10 площадью 108 кв. метров.

Данная ВЛ-0,4 кВ «Фидер» ФИО5 ТП 2-10 входит в состав технологического комплекса ДЭС и ВЛ-0,4 кВ, ВЛД-10 кВ в селе Лешуконское.

Указанный технологический комплекс является собственностью АО «Арлоблэнерго», условный №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № <адрес>, никем не оспаривается.

Обратившись в суд с иском, ФИО2 указала, что электрическая опора (столб) №, принадлежащий ответчику АО «Архоблэнерго» расположен на территории ее земельного участка.

Согласно ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований.

Судом установлено, что границы земельного участка истца не определены, межевание земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности не проводилось.

Из заявленных исковых требований следует, что истец просит признать нарушенным его право как владельца земельного участка, при этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что на ее земельном участке расположено имущество, принадлежащее АО «Арэоблэнерго», а именно: кадастровых, картографических, градостроительных, и иных документов, а также актов административно-территориального деления, обосновывающих местоположение ее земельного участка истцом суду представлено не было, тогда как именно на него, как на лицо, обратившееся с исковым заявлением закон возлагает такую обязанность.

При рассмотрении данного гражданского дела в соответствии с положениями ст. 12 ГПК РФ судом были созданы сторонам все необходимые условия для участия в исследовании обстоятельств дела и обосновании своих позиций по делу.

Все представленные суду доказательства были исследованы, а заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями гражданско - процессуального закона.

Таким образом, суд, на основании исследования всех имеющихся доказательства и доводов, представленных сторонами в материалы дела, приходит к выводу о том, что истец не представил достаточных бесспорных доказательств, подтверждающих наличие оснований для возложения на ответчиков обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащим истцу на праве собственности, путем сноса электрического столба №, возложения на администрацию МО «Лешуконское» обязанности отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории для размещения 0,4 кВ «Фидер» ФИО5» ТП-2 по адресу: <адрес>, Сенная, Победы, Коммунаров, Мелоспольская, Больничный городок (здание хирургии)» в части схемы расположения земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, на кадастровой карте (плане) территории земель населенных пунктов в кадастровых кварталах …., в том числе 29:10:041017 по <адрес> для размещения ВЛ-0,4 кВ «Фидер», поскольку доказательства, представленные истцом, как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают суду оснований для признания его доводов правомерными и удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным и основано только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, а не на предположениях.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации муниципального образования «Лешуконское», Акционерному обществу «Архоблэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории для размещения 0,4 кВ «Фидер» ФИО5» ТП-2 по адресу: <адрес>, Сенная, Победы, Коммунаров, Мелоспольская, Больничный городок (здание хирургии)» в части схемы расположения земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Администрации муниципального образования «Лешуконское», Акционерному обществу «Архоблэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории для размещения 0,4 кВ «Фидер» ФИО5» ТП-2 по адресу: <адрес>, Сенная, Победы, Коммунаров, Мелоспольская, Больничный городок (здание хирургии)» в части схемы расположения земельного участка оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Здрецов