Решение № 2-1754/2017 2-1754/2017 ~ М-1846/2017 М-1846/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1754/2017

К делу №2-1754/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

секретаря судебного заседания Дятловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 13 марта 2017 года ответчик ФИО2 получил от ФИО1, в долг, денежные средства в сумме 2110 000 рублей, с условием оплаты 2% в месяц на срок до 13 сентября 2017 года. Факт передачи денег подтверждается распиской от 13 марта 2017 года.

Поскольку в установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены, а также не уплачены проценты, предусмотренные договором, в добровольном порядке ответчик долг не возвращает, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 2110 000 рублей, из которых сумма займа по договору составляет 2110 000 рублей, сумма не уплаченных процентов составляет 253 200 рублей.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный овремени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, его представителя - ФИО3, ответчика ФИО2

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными.

В судебном заседании установлено, что по 13 марта 2017 года ответчик ФИО2 получил от ФИО1, денежные средства в сумме 2110 000 рублей, с условием оплаты 2% в месяц на срок до 13 сентября 2017 года, что подтверждается распиской от 13 марта 2017 года, составленной ФИО2

До настоящего времени требования истца заемщиком не исполнены, задолженность по договору займа в добровольном порядке не погашена, а также не уплачены предусмотренные договором займа проценты за пользование денежными средствами.

Согласно статьям 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок ивпорядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное непредусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку письменная форма договора займа соблюдена, доказательства погашения долга ответчиком не представлены, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, предусмотренных договором, за период с 13 марта 2017 года по 13 сентября 2017 года, подлежат удовлетворению.

При установленных обстоятельствах надлежит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 13 марта 2017 года в сумме 2363 200 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны всепонесённые по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 20 016 рублей, что подтверждёно соответствующей квитанцией.

В связи с удовлетворением исковых требований, надлежит взыскать сФИО2, понесенные истцом по делу судебные расходы в сумме 20016 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <данные изъяты>, задолженность по договору займа в сумме 2110000 (два миллиона сто десять тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору, в сумме 253200 (двести пятьдесят три тысячи двести) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20016 (двадцать тысяч шестнадцать) рублей, а всего 2383216 (два миллиона триста восемьдесят три тысячи двести шестнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: