Решение № 2-1574/2023 2-227/2024 2-227/2024(2-1574/2023;)~М-1463/2023 М-1463/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-1574/2023

...

УИД ...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Упорово 22 января 2024 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И. В.,

при секретаре Сырчиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивирует тем, что 11.01.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ..., застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису ... СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 207 631,76 рублей. В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме. Согласно Документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО5, управлявшим автомобилем марки .... Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Соответственно остались невозмещенными 207 631,76 рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 965, 1064 и 1079 ГК РФ, руководствуясь ст. 98 ГК РФ, истец просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 207 631,76 рублей;

- взыскать с ФИО1 уплаченную госпошлину в размере 5 276,00 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, уважительности причины своей неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, иск СПАО «Ингосстрах» подлежащим удовлетворению, по нижеследующим основаниям.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1 ст. 930 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 11 января 2023 года в 15 часов 25 минут на ...А ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... под управлением ФИО1 и автомобиля марки ... под управлением ФИО2, собственник транспортного средства - ФИО3.

Постановлением инспектора ДПС взвода 2 в составе роты 3 в составе батальона 2 в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области старшим лейтенантом полиции ФИО6 20.01.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Согласно сведениям о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от ..., следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ... ФИО1 не застрахована. Срок действия страхового полиса ПАО СК «Ингосстрах» № ... распространяется на страховые случаи с ... по .... Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ... ФИО2 застрахована в САО «РЕСО – Гарантия» по страховому полису серия ТТТ ... (л.д.48).

Между ООО «Газпромбанк автолизинг» (Лизингодатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ... от ... (л.д.33-46), полис № ... по страхованию средств транспорта (КАСКО), гражданской ответственности и от несчастных случаев на транспортное средство ... ...... выпуска, срок действия с 00:00 часов ... по 24:00 часов 28.11.2024(л.д.57).

... ИП ФИО4 обратился к ПАО «Ингосстрах» с заявлением по КАСКО (л.д.26).

Из копии акта осмотра ООО «Газпромбанк автолизинг» 30.01.2023 следует, что при осмотре транспортного средства ... обнаружены повреждения.

Из копии сведений о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от 20.01.2023 (л.д.48), предварительного акта осмотра автомобиля (л.д.28), направления на ремонт в ООО «Студия локального ремонта» (л.д.54,62,76,7-79), заказа-наряда от 30.03.2023 (л.д.51-52,59-60), счет на оплату (л.д.58) установлено, что в результате ДТП повреждено транспортное средство: ....

Из копии заказа наряда ... от ... следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... года выпуска, составила 207 631 рубль 76 копеек (л.д.59), согласно решению о страховой выплате к страховому акту ... подлежит возмещению (л.д.25).

Из платежного поручения ... от ... (л.д.23) следует, что СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения по полису ... счет ... (л.д.58) перечислило ООО «Студия локального ремонта» 207 631 рубль 76 копеек (л.д.23 оборотная сторона).

Согласно информации МП МО МВД России «Заводоуковский» от 25.12.2023 ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства с ... по адресу: ... (л.д.88).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик (абзац 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред; вина такого лица предполагается, пока не доказано обратное (абзац 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Следовательно, с учетом вышеназванных норм материального закона и установленных по делу обстоятельств истец вправе требовать с виновного лица убытки, причиненные выплатой страхового возмещения потерпевшему.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 управляя транспортным средством марки ..., в результате ДТП, причинил вред транспортному средству марки ..., принадлежащего ФИО2

Согласно ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исполняя свои обязательства по договору страхования, СПАО «Ингосстрах» перечислило страховое возмещение ООО «Студия локального ремонта» 207 631 рубль 76 копеек по полису № АС167882787 (л.д.23 оборотная сторона).

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 207 631 рубль 76 копеек подлежит удовлетворению.

Иного размера ущерба в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением ... от ... подтверждается, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 5 276 рублей 00 копеек (л.д. 81).

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 276 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 192, 194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск, СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в порядке суброгации в размере 207 631 рубль 76 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины – в размере 5 276 рублей 00 копеек, всего взыскать: 212 907 (двести двенадцать тысяч девятьсот семь) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного заочного решения путем подачи апелляционной жалобы, принесения прокурором апелляционного представления через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2024 года.

Судья подпись И. В. Севрюгина