Решение № 2-139/2025 2-139/2025~М-86/2025 М-86/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-139/2025

УИД №

Дело №

Строка отчета №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 г. г.Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Ворониной Т.И., при секретаре Суглобовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Овчинской сельской администрации Суражского района Брянской области об установлении факта принадлежности документа и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, после смерти которой, открылось наследство в виде земельного пая условной земельной доли общей площадью 4,9 га в коллективном хозяйстве «Суражское» Суражского района Брянской области. Право собственности на условную земельную долю в размере 4,9 га или 1/650 земельного участка кадастровый №, подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону. Однако согласно уведомлению нотариуса Суражского нотариального округа Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство ФИО1 как наследнику ФИО2 выдано быть не может по причине имеющихся расхождений в номере паспорта СССР ФИО2 в свидетельстве о праве собственности на условную земельную долю с данными паспорта при документировании её в ОВД Суражского района Брянской области. Так в свидетельстве о праве собственности на условную земельную долю указан паспорт №, а согласно данным УМВД России по Брянской области на имя ФИО2 выдавался паспорт №. Из выписки из ЕГРН следует, что ФИО2 принадлежит 1/650 доли земельного участка кадастровый № согласно свидетельству о праве собственности на землю №, иных собственников земельного пая с аналогичной фамилией, именем, отчеством в выписке не имеется. Установить юридический факт принадлежности вышеуказанного свидетельства о праве собственности на землю в ином порядке истец ФИО1 не может, спор о праве отсутствует. Установление данного факта истцу необходимо для признания права собственности на наследуемое имущество. Просит суд установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также включить 4,9 га условной земельной доли при среднем качестве земель коллективного хозяйства «Суражское» на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на вышеуказанную условную земельную долю.

В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель ФИО9 не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом. Истец ФИО1 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Овчинской сельской администрации Суражского района Брянской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус Суражского нотариального округа Брянской области ФИО10 не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО6, матерью ФИО2 (л.д.15)

Из копии свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО7, после заключения брака ей присвоена фамилия мужа - ФИО11. (л.д.16)

Согласно копии паспорта №, выданного ОВД Суражского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. Кр. <адрес>. (л.д.17)

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в аг. <адрес> Могилёвской области Р. Беларусь. (л.д.20)

Из уведомления нотариуса Суражского нотариального округа Брянской области ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетельство о праве на наследство наследнику ФИО1 после смерти матери ФИО2 выдано быть не может ввиду имеющихся расхождений в номере паспорта СССР ФИО2 в свидетельстве о праве собственности на условную земельную долю с данными паспорта при документировании её в ОВД Суражского района Брянской области. (л.д.26)

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно свидетельству о праве собственности на землю №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № принадлежит 4,9 га условной земельной доли при среднем качестве земель коллективного хозяйства «Суражское» на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства.

Согласно сведениям из ЕГРН право собственности на вышеуказанную условную земельную долю в размере 4,9 га или 1/650 земельного участка кадастровый № принадлежит правообладателю ФИО2 в соответствии с документом основанием - свидетельством о праве собственности на землю №.

Вместе с тем, в свидетельстве о праве собственности на условную земельную долю указан паспорт №, а согласно данным УМВД России по Брянской области на имя ФИО2 выдавался паспорт №.В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из содержания ст. 265 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт, об установлении которого просит ФИО1 имеет для неё юридическое значение, так как позволит ей реализовать свое право на получение наследства, оставшегося после смерти матери.

Из установленных обстоятельств и материалов дела суд приходит к выводу, что свидетельство на право собственности на землю №, выданное на основании постановления администрации Суражского района № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая, что установление факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю не противоречит вышеуказанным нормам материального права, а также то обстоятельство, что у ФИО1 нет возможности установить этот факт иным способом, требование истца об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № на имя ФИО2 подлежит удовлетворению в данной части.

При разрешении требования истца о признании права собственности в порядке наследования суд приходит к следующему.

Судом установлено, что матери истца ФИО1 – ФИО2 принадлежит условная земельная доля в размере 4,9 га или 1/650 земельного участка кадастровый № в коллективном хозяйстве «Суражское» на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства.

Правоустанавливающим документом, подтверждающими право собственности ФИО2 на принадлежащее ей имущество является свидетельство о праве собственности на землю №.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о смерти №.

В судебном заседании установлено, что в силу ст. 1142 ГК РФ наследником ФИО2 первой очереди по закону является её дочь ФИО1

Согласно сведениям нотариуса Суражского нотариального округа Брянской области ФИО10 заведено наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

В силу приведенных правовых норм, суд находит, что условная земельная доля в размере 4,9 га или 1/650 земельного участка кадастровый № в коллективном хозяйстве «Суражское», принадлежавшая ФИО2 на праве собственности подлежат включению в наследственную массу.

В соответствии со ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. В связи с чем, за истцом признаётся право собственности на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить 4,9 га условной земельной доли при среднем качестве земель коллективного хозяйства «Суражское» на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № право собственности на вышеуказанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.И.Воронина