Решение № 2-2566/2020 2-2566/2020~М-2022/2020 М-2022/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-2566/2020

Производство № 2-2566/2020

УИД 67RS003-01-2020-004061-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 02 сентября 2020 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего Коршунова Н.А.,

при секретаре Моисеенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о понуждении к заключению соглашения об определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о понуждении к заключению соглашения об определении порядка пользования жилым помещением, указав, что вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 24.12.2018 был вселен в квартиру <адрес>. В соответствии с указанным решением ответчики были обязаны не чинить истцу препятствий в пользовании данным жилым помещением и передать ключи от квартиры. В соответствии с вышеуказанным решением суда, судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 46338/19/67036-ИП от 07.05.2019 о принудительном исполнении решения суда от 24.12.2018. Истец указывает, что, несмотря на то обстоятельство, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, он до настоящего времени не может пользоваться данным жилым помещением, поскольку ответчики не дают возможности поселиться в квартире, мотивируя это тем, что для истца нет места, так как все комнаты заняты. Переданные истцу ключи от квартиры не подходят к замку входной двери. Истцом 10 июля 2020 г. направлено в адрес ответчиков соглашение от 09.07.2020 об определении порядка пользования жилым помещением. Однако какого-либо ответа от ответчиков на предложение истца не поступило.

В этой связи просит суд обязать ответчиков заключить с истцом соглашение об определении порядка пользования квартирой <адрес>, закрепив за истцом право пользования жилой комнатой площадью 8,50 кв.м. в указанной квартире.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал, что согласно решению Промышленного районного суда г. Смоленска от 24.12.2018 порядок пользования должен определяться соглашением между гражданами, имеющими право пользования жилым помещением. В этой связи, полагал, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО6, а также представитель ответчиков – ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца. Представитель ответчиков дополнительно указал, что истец уже вселен в спорное жилое помещение, имеет равные права с другими проживающими там лицами. Заключение соглашения об определения порядка пользования жилым помещением по договору социального найма законодательно не предусмотрено. Кроме того, предложенное истцом соглашение ущемляет права истца. Отметил также, что ранее истец с требование об определении порядка пользования жилым помещение уже обращался в суд, в связи с чем, имеются основания и для прекращения производства по делу. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 24.12.2018 ФИО1 вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На ФИО2 и ФИО3 возложена обязанность не чинить ему препятствий в пользовании данным жилым помещением и передать ключи от квартиры.

При вынесении решения суд установил, что спорная квартира предоставлена ответчикам для возмездного бессрочного владения и пользования наймодателем в лице администрации г. Смоленска.

В соответствии с указанным решением, судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 46338/19/67036-ИП от 07.05.2019, предмет исполнения: вселить ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обязав ФИО2, ФИО3 не чинить ему препятствий в пользовании данным жилым помещением и передать ключи от квартиры.

28.10.2019 указанное исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Истец указывает, что до настоящего времени не может пользоваться спорным жилым помещением, поскольку ответчики не дают ему возможности вселиться в квартиру.

В этой связи, 10.07.2020 истец направил в адрес ответчиков письменное соглашение от 09.07.2020 об определении порядка пользования жилым помещением. Однако до настоящего времени какого-либо ответа от ответчиков не получено.

Разрешая заявленные исковые требования ФИО1, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

Спорная квартира является собственностью города Смоленска, ФИО1 вселен в рассматриваемое жилое помещение, в связи с чем, пользование указанной квартирой осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом РФ и договором социального найма данного жилого помещения, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в том числе бывшие, имеют равные с нанимателем права и обязанности.

При этом, действующим законодательством не предусмотрено определение порядка пользования жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, а следовательно, не может иметь место и понуждение к заключению соглашения об определении такого порядка пользования.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца у суда не имеется.

Не имеется также оснований для прекращения производства по делу, поскольку ранее истец с требованием о понуждении к заключению соглашения об определении порядка пользования жилым помещением в суды не обращался. Требование об определении порядка пользования жилым помещением, которое ранее было рассмотрено судом, не совпадает с заявленным требованием по настоящему спору, поскольку заявлены другие правовые основания иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о понуждении к заключению соглашения об определении порядка пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Коршунов