Решение № 2-415/2017 2-415/2017~М-399/2017 М-399/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-415/2017

Дело №2-415-2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017г. г.Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Абрамовой Н.В.

при секретаре судебного заседания Кипиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж.Р.А. к администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указали, что дата умерла его мать Ж.С.Д., которая до дня смерти проживала по адресу: <адрес> является наследником по закону после смерти матери на принадлежащую ей земельную долю в размере <данные изъяты> га общей долевой собственности земельного участка земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства СПК «Агрофирма Елюзань» (ранее АО «Елюзанский»). Данную земельную долю мать фактически приняла в качестве наследства после умершего сын (брат истца) Ж.Ф.А., умершего 26.07.2000г., но не оформила своих наследственных прав. Он, как наследник обратился в нотариальную контору, но в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, ввиду того, что в свидетельстве о смерти указан Ж.Ф.А., а в свидетельстве на право собственности на землю значится Ж.Ф.А.. С учетом изложенного, просит признать за ним право общей долевой собственности на участок 6.0 га, после смерти матери Ж.С.Д. и брата Ж.Ф.А., расположенного по адресу: <адрес>, СПК «Агрофирма Елюзань», кадастровый №.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик по делу, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не направил своего представителя. Возражений по иску не представил. Третье лицо- нотариус просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено: Ж.Ф.А. умер дата. (свидетельство о смерти от дата. 1-ИЗ №).

Ж.С.Д. умерла дата (свидетельство о смерти от дата. 1-ИЗ №).

Умерший Ж.Ф.А. являлся сыном Ж.С.Д. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении.

Представленными доказательствами подтверждается, что при жизни вышеназванные лица были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>.

Справкой нотариуса от дата подтверждается, что Ж.Р.А. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Постановлением нотариуса от дата в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, ввиду того, что имеются разночтения в указании имени наследодателя в свидетельстве о смерти и свидетельстве о праве собственности на землю.

Как подтверждается представленными доказательствами при жизни Ж.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдавалось свидетельство на право собственности на землю серии РФ Х1 ПЕО-07 №. Согласно данному свидетельству Ж.Ф.А. приобрел право общей долевой собственности на землю площадью <данные изъяты> га в АО «Елюзанское. В судебное заседание представлена копия данного документа.

Ж.С.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдавалось свидетельство на право собственности на землю серии РФ Х1 ПЕО-07 №. Согласно данному свидетельству Ж.С.Д. приобрела право общей долевой собственности на землю площадью 3.0 га в АО «Елюзанское. В судебное заседание представлена копия данного документа.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке Ж.Ф.А. и Ж.С.Д. являлись правообладателем общей долевой собственности в размере доли <данные изъяты> га каждый земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 58:07:0000000:108 расположенного: ориентир вблизи <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.36 Конституции Российской Федерации граждане имеют право иметь в частной собственности землю. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ основанием приобретения права собственности является переход права на имущество в порядке наследования. Земельные участки относятся к недвижимым вещам (ст. 130 ГК РФ) и являются объектом гражданских прав (ст. 128 ГК РФ). Ч.3 ст.129 ГК РФ предусматривает, что земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому лицу иными способами и в той мере, в какой их оборот допускается законом о земле и других природных ресурсов.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон об обороте земель сельхозназначения) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с представленными доказательствами суд приходит к выводу о том, что право собственности на указанную земельную долю может быть признано за истцом в порядке наследования на том основании, что правообладатель земельной доли - Ж.С.Д., являлась матерью истца и фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав после смерти Ж.Ф.А. Сам истец фактически принял наследство после ее смерти. То обстоятельство, что в свидетельстве о праве собственности, выданного на имя Ж.Ф.А. имеется разночтение в написании имени по сравнению с записью в свидетельстве о смерти, не дает оснований полагать, что свидетельство на право собственности на землю выдавалось иному лицу, а не Ж.Ф.А. Совпадают анкетные сведения умершей и лица, указанного в свидетельстве. Утрата оригинала документа (свидетельства на право собственности на землю) не может послужить препятствием к признанию за истцами права собственности.

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ истец является наследником по закону первой очереди. На основании ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. В соответствии с положениями ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел расходы на содержание имущества.

Как установил суд, истец фактически вступил в наследство после смерти матери, в том числе и в том размере, которое она приняла фактически после смерти сына (Ж.Ф.А.). Данное обстоятельство до настоящего времени никем не оспорено. Как наследник по закону с учетом вышеприведенных оснований, истец желает признания за собой права собственности на наследственное имущество в виде земельной доли.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и считает правильным признать за истцом право собственности в праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> га земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного: Пензенская область, Городищенский район СПК «Агрофирма Елюзань».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Признать за Ж.Р.А., дата года рождения (паспорт №, выдан ОУФМС России по Пензенской области в г.Городище дата) право собственности в праве общей долевой собственности в размере 6.0 га земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенного: Пензенская область, Городищенский район СПК «Агрофирма Елюзань».

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Абрамова.