Решение № 2-4206/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-4206/2017

Решение

Именем Российской федерации

07 августа 2017 года г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

с участием прокурора Абаимовой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4206/17 по заявлению ФИО2 к <...>» о признании дееспособным,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском о признании ее дееспособной (л.д. 2-10). В обоснование требований указала, что решением <...> от <дата>г. она была признана недееспособной. Распоряжением Красногорского управления социальной защиты населения <...> от <дата>. <номер>-р недееспособная ФИО2 помещена в <...>» для предоставления услуг в стационарной форме социального обслуживания согласно индивидуальной программе предоставления социальных услуг. Считая, что после проведенного лечения отпали основания считать ее недееспособной, поскольку она осознает все действия, может их контролировать, самостоятельно распоряжаться своими денежными средствами, проживать в квартире по месту своей постоянной регистрации, просит признать ее дееспособной.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица <...>» в удовлетворении требований просила отказать, ссылаясь на протокол заседания врачебной комиссии и заключений судебной экспертизы, считала возвращение дееспособности нецелесообразной.

Представитель заинтересованного лица – Управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области возражала против удовлетворения заявления, указывая, что нет оснований для восстановления ФИО2 дееспособности.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей в удовлетворении требования о признании ФИО2 дееспособной отказать, исследовав материалы гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения заявления. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. При восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 решением Красногорского <...> от <дата> по заявлению отца ФИО1 признана недееспособной (л.д.14). Распоряжением начальника Красногорского управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения <...><...> от <дата><номер>-р ФИО2 посещена в <...>», с момента поступления в который ФИО2 Красногорское управление социальной защиты населения освобождено от исполнения обязанностей опекуна; обязанности опекуна с даты помещения ФИО2 под надзор в <...> возложены на <...>» (л.д. 15).

В <...>» проживает с <дата>г. (л.д.18).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной ГБУЗ МО «ЦКПБ» следует, что ФИО2 страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении, дефектное состояние (F 20.00- по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и настоящего клинико-психиатрического обследования о дебюте психического расстройства в <дата> году в виде галлюцинаторно-бредовой симптоматики по поводу чего она находилась на лечении в ЦМОКПБ (дебют шизофренического процесса был расценен как «Атипичная циклотимия»), о нарастании социальной дезадаптации с появлением к <дата> году бредовых идей преследования, воздействия, ущерба, висцеральных галлюцинаций, что явилось причиной госпитализаций в психиатрический стационар, о непрерывном течении болезни и характерных для хронического эндогенного психического расстройства нарушениях мышления (аморфность, паралогичность), эмоционально-волевых расстройств (уплощенность, выхолощенность эмоциональных реакций, снижение и искажение волевых побуждений) при отсутствии критики к своему состоянию и поведению, что привело к социально-трудовой дезаптации, лишению ее дееспособности и помещению в психоневрологический интернат. Имеющееся у ФИО2 хроническое психическое расстройство носит стойкий необратимый характер с выраженными нарушениями психики, достигающими степени психического дефекта. Как страдающая хроническим психическим расстройством с дефектным состоянием, ФИО2 не может понимать значение своих действий и руководить ими (л.д. 39-42).

Оснований ставить под сомнение заключение экспертизы у суда не имеется. Заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы составлено в составе трех судебно-психиатрических экспертов, имеющих первую и высшую категорию, продолжительный стаж работы по специальности, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 286 ГПК РФ, в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

В силу ч. 3 ст. 29 ГК РФ, при восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО2, признании ее дееспособной, поскольку ФИО2 страдает хроническим психическим заболеванием, которое лишает ее возможности понимать значение своих действий и руководить ими.

Руководствуясь ст.29 ГК РФ, ст.ст.281-285, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления о признании ФИО2, <дата> года рождения, дееспособной - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Раменский городской суд.

Судья: