Постановление № 5-422/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 5-422/2020

Дело № 5-422/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 27 июля 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре Гороховой Т.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 03.06.2020 в период с 12 час. 00 мин. до 12 час. 45 мин. в районе дома 10А по улице Лекарская г.Ярославля, управляя автомобилем ГАЗ (грузовой фургон), государственный регистрационный знак НОМЕР, при движении задним ходом произвел наезд на стоящий автомобиль Форд, государственный регистрационный знак НОМЕР, водитель ФИО6 в результате которого автомобиль Форд получил механические повреждения. После этого ФИО1 в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, не выполнил возложенных на него, как на водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию (далее – ДТП), обязанностей: не оформил с ФИО6 схему места ДТП, бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО, не прибыл на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия, - при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в указанные в протоколе об административном происшествии время и месте управлял принадлежим ему автомобилем ГАЗ, выезжал с места у края дороги, где было припарковано его транспортное средство. При движении вперед наехал на препятствие в виде покрышки, и автомобиля откатился назад. О том, что сзади припаркован автомобиль Форд, видел. При движении назад никаких звуков, ударов не слышал, не почувствовал, на автомобиле Форд сигнализация не срабатывала, его, ФИО1, внимание никто не привлекал. Факт ДТП для него не был очевиден. Он прибавил газ и выехал вперед с парковочного места. О том, что стал участником ДТП, узнал позднее от сотрудников ГИБДД.

В подтверждение виновности ФИО1 суду представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении НОМЕР от 27.07.2020;

- схема места совершения административного правонарушения;

- протокол осмотра автомобиля Форд, государственный регистрационный знак НОМЕР, с фотоматериалами, которыми зафиксированы повреждения капота;

- объяснения ФИО6 о том, что 03.06.2020 около 12 час. 20 мин. он припарковал автомобиль Форд, г.н. НОМЕР, на территории, прилегающей к Ярославскому ОМВД. В 12 час. 45 мин. подошел к автомобилю и увидел повреждения на капоте. По записи видеорегистратора увидел, что задним ходом двигался припаркованный ранее впереди автомобиль ГАЗ, г.н. НОМЕР, который совершил наезд, а после столкновения уехал;

- карточка учета ТС, согласно которой автомобиль ГАЗ, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежит ФИО1;

- копии паспорта, водительского удостоверения на имя ФИО1, копии свидетельства о регистрации ТС, страхового полиса ОСАГО, где страхователем указан ФИО1, он же единственное лицо, допущенное к управлению автомобилем ГАЗ, г.н. НОМЕР;

- объяснения ФИО1 аналогичные по содержанию его показаниям в суде;

- протокол осмотра автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак НОМЕР, с фотоматериалами, которыми повреждений не обнаружено;

- заключение автотехнической экспертизы, согласно выводам которой контакт между автомобилем Форд, г.н. НОМЕР, и автомобилем ГАЗ, г.н. НОМЕР, имел место;

- видеозапись видеорегистратора, на которой зафиксированы обстоятельства ДТП при движении тентованного грузового автомобиля задним ходом.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При этом водитель несет ответственность, когда сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.

В соответствии с ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт столкновения автомобиля ГАЗ, г.н. НОМЕР в процессе его движения задним ходом со стоящим автомобилем Форд, г.н. НОМЕР и повреждения последнего 03.06.2020 в районе дома 10А по ул. Лекарская в г.Ярославле объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: объяснениями ФИО6, ФИО1, видеозаписью, протоколами осмотра транспортных средств, фотоматериалами, заключением экспертизы, - и в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ указанное событие является ДТП.

Автомобилем ГАЗ управлял ФИО1, и, соответственно, он являлся участником ДТП.

ФИО1 в ходе административного расследования и в судебном заседании, показывал, что он не знал о совершении наезда на автомобиль Форд, факт ДТП для него не был очевиден.

Исходя из установленной исследованными доказательствами дорожной обстановки, обстоятельств и характера столкновения, поведения причастных к нему водителей, последствий столкновения и габаритов автомобиля ГАЗ, у суда нет оснований не доверять утверждению ФИО1 о том, что он, управляя автомобилем ГАЗ, не знал, что стал участником ДТП, в связи с чем не имел умысла на оставление в нарушение Правил дорожного движения места ДТП.

Совокупности доказательств, опровергающих версию ФИО1, суду не представлено.

В силу требований ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а потому производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.К. Жданов