Решение № 2-2920/2024 2-2920/2024~М-2512/2024 М-2512/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-2920/2024

дело № 2-2920/2024

УИД 86RS0007-01-2024-003680-52

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2024 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что 23 октября 2023 года с ответчиком заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ему предоставлен займ в сумме 381 111 рублей на срок 48 месяцев. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 68% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма, с ответчиком заключен договор залога автомобиля VOLKSWAGEN POLO, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислил ответчику денежные средства. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по договору микрозайма, неоднократно нарушая сроки возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование денежными средствами. Задолженность по договору микрозайма по состоянию на 24 июля 2024 года составляет 483 580 рублей 45 копеек, из которых:

- 374 799 рублей 87 копеек - основной долг;

- 104 832 рубля 16 копеек – проценты за пользование микрозаймом;

- 3 948 рублей 42 копейки – неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6, 49).

Ответчик в судебное заседание не явился, Направленное ответчику извещение о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, им не получено, поскольку он за извещением не является (л.д.51,54-55).

В соответствии со ст. ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного решения.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23 октября 2023 года между ООО МК «КарМани» и ответчиком заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 381 111 рублей на срок 48 месяцев, а ответчик обязался вернуть долг и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 68% годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячно, начиная с 23 ноября 2023 года. В случае нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчик обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых. Исполнение обязательств ответчика по договору микрозайма обеспечено залогом автомобиля VOLKSWAGEN POLO, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 18).

Согласно предварительному графику платежей, ответчик должен был производить возврат займа и уплату процентов за пользование денежными средствами по 23 252 рубля ежемесячно (л.д.14).

23 октября 2023 года между ООО МК «КарМани» и ответчиком заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым ответчик, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма №, передал истцу в залог автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Транспортное средство находится в предшествующем залоге у истца по договор залога № от 11 августа 2023 года в обеспечение исполнение обязательств по договору микрозайма №, в соответствии с которым сумма обязательства, обеспеченного предшествующим залогом на дату заключения настоящего договора, составляет 396 111 рублей. Срок исполнения обязательства, обеспеченного предшествующим залогом 36 месяцев. Обязательство ответчика по договору микрозайма, обеспечиваемые залогом транспортного средства составляют:

- сумма микрозайма 381 111 рублей;

- срок микрозайма – 48 месяцев;

- проценты за пользование микрозаймом – 68% годовых;

- возврат суммы микрозайма ежемесячно в сроки и размере, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма;

- выплата процентов за пользование микрозаймом ежемесячно в сроки и размере в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма;

- неустойка за несвоевременный возврат микрозайма ( ее части) и/или процентво, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченнной задолженности за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма (л.д.15).

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику 23 октября 2023 года денежные средства в сумме 381 111 рубля. Однако ответчик обязательства по договору микрозайма исполняет ненадлежащим образом, прекратив с апреля 2024 года возвращать займ и платить проценты за пользование займом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10).

Задолженность ответчика по договору микрозайма по состоянию на 24 июля 2024 года составляет 483 580 рублей 45 копеек, из которых:

- 374 799 рублей 87 копеек - основной долг;

- 104 832 рубля 16 копеек – проценты за пользование микрозаймом;

- 3 948 рублей 42 копейки – неустойка (л.д.10).

Указанный расчет является арифметически правильным, соответствует принципам относимости и допустимости доказательств, поэтому судом принимается при определении размера задолженности, имеющейся у ответчика перед истцом по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик более трех раз в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, допустил нарушение сроков погашения основного долга и процентов.

Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком (л.д.9).

Руководствуясь ст. ст. 193-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать со ФИО1 (паспорт (иные данные)) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН №) в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 6 000 рублей.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нефтеюганского

районного суда