Решение № 2А-536/2020 2А-536/2020~М-536/2020 М-536/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2А-536/2020Тавдинский районный суд (Свердловская область) - Гражданские и административные 66RS0№-79 №а-536(6)2020 именем Российской Федерации г. Тавда 09 сентября 2020 года Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Гутковской М.С., с участием помощника Тавдинского городского прокурора Зыкова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-536(6)2020 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО1 ФИО5 об установлении административного надзора, ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, отбывающему наказание в указанном исправительном учреждении, подлежащему освобождению ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания, об установлении в отношении него административного надзора. В обоснование требований указано, что ФИО1 отбывает наказание по приговорам Верхнепышминского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы намерен выехать на постоянное место жительства в <адрес>. По прибытию в исправительное учреждение не трудоустроен, желание работать не проявляет. К работам в порядке ст. 106 УИК РФ относится отрицательно, допускает отказы. Участие в проводимых в учреждении культурно-массовых и иных мероприятиях не принимает. Неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Поощрений не имеет. Социально-полезные связи сохранил. Вину в совершенном не признал, в содеянном не раскаивается. Административный истец просит установить административному ответчику административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел. Представитель административного истца ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Прокурор Зыков И.А. полагал заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Изучив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению на основании следующего. В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Согласно п.1 ч.3 ст.3 вышеуказанного Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении указанного в части 1 данной статьи лица, если оно в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В силу п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.п.1, 2 и 4) ст. 3, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (ч.1 ст.111 УК РФ) осужден на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговорами мирового судьи судебного участка № <адрес> (п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ), а также Верхнепышминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ч.1 ст. 105 УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенные преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, относится к категории особо тяжких, а предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ – к категории тяжких. ФИО1 подлежит освобождению по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.2 ст.11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Согласно ч.4 ст.116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания. ФИО1, отбывая наказание в исправительной колонии, допустил 63 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. К осужденному применялись такие меры взыскания как устный выговор, водворение в штрафной изолятор от 5 до 15 суток, помещение в ЕПКТ на 12 месяцев, ПКТ 6 месяцев. Постановлением начальника исправительного учреждения ИК-19 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.ч.3, 4 ст.116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Поскольку осужденный ФИО1 за время отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор. В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, в том числе в ночное время, а также поведения ответчика в период отбывания им наказания, подтвержденного характеристикой исправительного учреждения, с учетом личности осужденного, в том числе его семейного положения, состояния его здоровья, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, так как указанные ограничения позволят контролировать поведение и перемещение ФИО1, а также послужат профилактике и предупреждению совершения им преступлений и правонарушений. Также в дальнейшем ФИО1 имеет право обратиться в суд в установленном федеральным законом порядке с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, о частичной отмене установленных судом административных ограничений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, требования ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО1 ФИО6 об установлении административного надзора удовлетворить, установить административный надзор в отношении ФИО1 ФИО7 на срок 3 года, установить в отношении него следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел. Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия ДД.ММ.ГГГГ путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес>. Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий судья подпись А.А. Афанасьева Суд:Тавдинский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Афанасьева Анжела Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ Побои Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |