Решение № 2-1483/2017 2-1483/2017~М-618/2017 М-618/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1483/2017

Дело № 2-1483/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года Санкт-Петербург

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Волкович В.М.,

при секретаре Каторгиной А.В.,

с участием прокурора Амелькович Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга к ФИО1 ФИО7 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Петродворцового района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к ФИО1 о выселении, ссылаясь на то, что <данные изъяты> квартира <адрес> входит в состав государственного жилищного фонда и является государственной собственностью Санкт-Петербурга, а кроме того, является свободной. В указанной квартире проживает ответчица ФИО1, однако законных оснований для проживания в спорной квартире у нее не имеется, в связи с чем ответчику ДД.ММ.ГГГГ было выдано предписание об освобождении спорного жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени предписание не исполнено, в связи с чем истец просит выселить ответчика из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения (л.д. 4).

Представитель Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить их.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 26), просьб об отложении дела не заявляла, обоснования уважительности причин не явки не представила, возражений по существу иска также не представила, при указанных обстоятельствах суд полагает возможным признать неявку ответчика неуважительной и рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Представитель третьего лица СПб ГКУ «Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Амелькович Е.С., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорная <данные изъяты> квартира <адрес> входит в состав государственного жилищного фонда и является государственной собственностью Санкт-Петербурга (л.д. 5, 10), что ответчиком не оспаривается. Право государственной собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ответчица ФИО1 постоянно зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>(л.д. 15).

Стороной ответчика ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для занятия спорной квартиры.

Тем самым, судом установлено отсутствие правовых оснований для занятия спорного жилого помещения ответчиком.

Судом установлено, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ было выписано предписание, согласно которому ей было предложено до ДД.ММ.ГГГГ освободить спорное жилое помещение, поскольку оно занимается ею незаконно (л.д. 8). Указанное предписание ответчиком не исполнено. Сведений об исполнении предписания на момент вынесения решения также не имеется (л.д. 7, 35).

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Исходя из того, что отсутствуют правовые основания для занятия ответчиком спорных жилых помещений, то ввиду отказа добровольно освободить их, ФИО1 подлежит выселению из жилого помещения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование законных оснований проживания в спорной квартире.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга основаны на законе и обоснованы.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 209, 301, 304 ГК РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга к ФИО1 ФИО8 о выселении - удовлетворить.

Выселить ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2017 года.