Определение № 2А-1911/2017 2А-1911/2017~М-1187/2017 М-1187/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2А-1911/2017

Дело № 2а-1911/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Л.П.,

при секретаре Фроловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 110,88 руб.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 имеет в собственности недвижимое имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес). Сумма налога на указанное имущество, подлежащая уплате за 2013 года составила 110,88 руб.

Представитель административного истца о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, направил заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска истцу известны.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин уважительности не явки суду не сообщила.

Согласно ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ административному истцу известны, о чем указано в заявлении.

При таких обстоятельствах, суд считает, что следует принять отказ представителя административного истца от исковых требований к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, поскольку указанный отказ закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает.

В соответствии со ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Так как суд пришел к выводу о принятии отказа от иска представителя административного истца, следует производство по иску ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц прекратить.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 113 Кодекса административного судопроизводства РФ и п.п. 3 п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления иска, судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации, подлежат взысканию с административного ответчика.

Как следует из заявления административного истца об отказе от исковых требований, задолженность административным ответчиком оплачена после предъявления иска в суд, с ФИО1 в доход бюджета г. Челябинска следует взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска от административного искового заявления к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц.

Производство по административному иску ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: (адрес), в доход бюджета г. Челябинска в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Л.П. Кожевникова