Решение № 2А-77/2017 2А-77/2017~М-45/2017 М-45/2017 от 17 января 2017 г. по делу № 2А-77/2017

Дело № 2а-77/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 18 января 2017 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре судебного заседания Шемота Е.М., с участием заместителя прокурора Верхнекамского района Кировской области Кузнецова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс с использованием системы видеоконференц-связи ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора К.,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование, что К. осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам 4 месяцам 15 дням лишения свободы в ИК общего режима. К. освобождается из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просит суд установить в отношении осужденного К. административный надзор на срок 3 года и административные ограничения: обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов.

Представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

К. в судебном заседании с заявлением ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора согласен частично, просит суд установить срок административного надзора 1 год, установить явку в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц, отказать в запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов.

Выслушав К., исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора Верхнекамского района Кировской области Кузнецова И.И., полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ч. 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Статья 5 Федерального закона устанавливает административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона (в том числе освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления) на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями внесенными в приговор апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления о пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГ (с изменением от ДД.ММ.ГГГГ), К. осужден по <данные изъяты> РФ к 3 годам 4 месяцам 15 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима (л.д.8-12, 17-19, 22-23).

Из представленной характеристики исправительного учреждения, следует, что в ИК-3 УФСИН России по Кировской области К. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию был распределен в отряд №, трудоустроен уборщиком служебных помещений. За время отбывания наказания допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, взыскание снято в виде поощрения, имел шесть поощрений, был переведен на облегченные условия отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ был переведен в ФКУ КП-32 <адрес> Кировской области, где ДД.ММ.ГГГГ был признан злостный нарушителем установленного порядка отбывания наказания и был переведен в колонию общего режима. В ФКУ ИК-3 прибыл ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию был распределен в отряд, не трудоустроен, рекомендован труд без подъема тяжести. К труду относится удовлетворения, отказов от работы не было. Допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, одно взыскание снято в виде поощрения, одно взыскание действующее, имеет одно поощрение. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостный нарушителем установленного порядка отбывания наказания и был переведен в колонию общего режима (л.д.25).

Согласно справке о взысканиях и поощрениях, К. за весь период отбывания наказания допустил четыре нарушения режима содержания, два взыскания действующие, два сняты досрочно поощрениями. Имеет шесть поощрений (л.д.26).

Преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Постановлением и.о. начальника ФКУ ИК-3 УФСИН Росси по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ К. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.27).

Из справки ИК-3 УФСИН России по Кировской области следует, что К. освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Из представленной в суд справки следует, что К. намерен проживать по адресу: <адрес> (л.д.42).

К. совершил тяжкое преступление, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поэтому есть все основания для установления административного надзора. При этом, суд считает, что заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области подлежит удовлетворению частично, с учетом характеризующих данных К., установив надзор сроком на два года.

Поскольку административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, суд считает обоснованным требование заявления в части указанного ограничения.

Но с учетом того, что К. в период отбывания наказания трудился, имеет поощрения, суд считает возможным установить осужденному явку на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, а также считает возможным не устанавливать ему ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, на срок два года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить К. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Мотивированное решение будет изготовлено в день оглашения резолютивной части.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней с момента его вынесения в мотивированном виде, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, с подачей жалобы через Верхнекамский районным суд Кировской области.

Судья О.В.Сунцова