Решение № 2-420/2020 2-420/2020~М-361/2020 М-361/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-420/2020

УИД 02RS0009-01-2020-000677-30 Дело № 2-420/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Чориной Е.Н.,

при секретаре Тахановой Ч.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; процентов за пользование кредитом по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26,9 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; процентов за пользование кредитом по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26,9 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику. Условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства: возвратить полученный кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 26,9 % годовых. В соответствии с п. 12 Соглашения в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по кредитному договору, в том числе несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов, заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере, указанном в Соглашении.

Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносились. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязанностей, по Соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Соглашению составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пеня за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> – пеня за несвоевременную уплату процентов.

10 ноября 2020 года в Чемальский районный чуд Республики Алтай от ответчика ФИО1 поступили возражения на исковое заявление, согласно которым, исковые требования он не признает, он добросовестно и раньше срока исполнял обязательства по кредиту, потом Указом Президента РФ от 25.03.2020 года № 206 были объявлены нерабочие дни в Российской Федерации, для обеспечения санитарно-эпидемиологических ограничений, связанных с распространением коронавирусной инфекции, неделя с 30 марта 2020 по 03 апреля 2020, далее были объявлены нерабочими днями периоды с 04 апреля 2020 по 30 апреля, и 06 мая 2020 по 08 мая 2020. В Республике Алтай была приостановлена деятельность индивидуальных предпринимателей и отдельных организаций. Ответчик обращался к истцу с заявлением о предоставлении отсрочки погашения платежей по кредиту. Банком было направлено сообщение, что заявка на предоставление льготного периода оформлена, направлена на рассмотрение. Ответчик обратился в Банк для разрешения вопроса о предоставлении отсрочки платежей по кредиту, где ему в ходе устной беседы с сотрудником Банка было указано, что по заявке был получен отказ. Ответчик ФИО1 просит суд отказать истцу в удовлетворении его требований.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, указанным в возражениях.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику. Условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства: возвратить полученный кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 26,9 % годовых. В соответствии с п. 12 Соглашения в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по кредитному договору, в том числе несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов, заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере, указанном в Соглашении.

Согласно п.п. 6.1, 6.2, 6.3 Соглашения – платежи по кредиту вносятся ежемесячно, дата платежа: по 25-м числам.

В соответствии с п. 12.1 Соглашения кредитор за ненадлежащие исполнение кредитных обязательств по уплате основного долга и процентов вправе предъявить заемщику неустойку, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы, а так же требовать досрочного возврата кредита.

Из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банком был предоставлен лимит задолженности по кредитному договору № на сумму <данные изъяты>, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств.

Судом установлено, что заемщиком ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита, процентов по кредиту не вносились, следовательно, имело место ненадлежащие исполнение кредитных обязательств, что дает право кредитору предъявить к заемщику требование о возврате суммы просроченного долга по кредиту, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, что подтверждается выписками по лицевому счету.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются соглашением, мемориальным ордером, выписками по лицевому счету, расчетами задолженности по кредитному договору.

Ссылка ФИО1 на финансовые затруднения в выплате кредита не могут служить безусловным основанием к изменению условий кредитного договора в части предоставления отсрочек/рассрочек платежа. Однако данное обстоятельство не препятствует ответчику разрешить вопрос об отсрочке/рассрочке исполнения решения суда в рамках исполнительного производства.

Также ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств того, что истцом ответчику было отказано в предоставлении отсрочки платежей по кредиту.

Таким образом, судом установлено, что с учётом указанных обстоятельств и условий кредитного договора, поскольку заемщик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков уплаты процентов за пользование кредитом и погашения кредита, в результате которого возник просроченный основной долг по кредиту, у Кредитора возникло право потребовать от наследников заемщика возвратить сумму просроченного основного долга по кредиту, уплатить причитающиеся проценты.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 26,9 % годовых ежемесячно, начисляемых на остаток суммы кредита, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.

Представленные истцом расчеты не оспорены ответчиком, проверены судом и признаны правильными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Соглашению составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пеня за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> – пеня за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче настоящего иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них:

просроченный основной долг - <данные изъяты>;

проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>;

пеня за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>;

пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>;

проценты за пользование кредитом по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26,9 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Н. Чорина

Мотивированное решение принято судом 19 ноября 2020 г.