Решение № 2-1499/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-1499/2019

К делу № 2-1499/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2019 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

с участием представителя истца Банка ВТБ (ПАО) – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указал, что Банк ВТБ (ПАО), заключил с ответчиком кредитный договор <***> от 06.06.2016 года о предоставлении кредита в сумме 420 000 руб., на срок по 26.06.2023 г., под 17,9% годовых.

Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В нарушение указанных условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по данному договору, в связи с чем, истцом были направлены ему соответствующие претензионные письма. Однако требования Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

По состоянию на 15.04.2018г. задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 435 540,12 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 392 362,70 руб., задолженность по процентам в сумме 36 697,31 руб., сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг – 3 463,54 руб., сумма задолженности по неустойке – 3 016,57 руб.

11.07.2016 г. между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 330 000 руб., на срок по 25.08.2021 г., под 18,9% годовых.

По данному кредитному договору ответчик также не исполняет свои обязательства.

По состоянию на 15.04.2018г. задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 340 239,04 руб., состоящая из задолженности по основному долгу в размере 296 601,07 руб., задолженность по процентам в сумме 37 041,71 руб., сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг – 2 764,48 руб., сумма задолженности по неустойке – 3 831,78 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> от 06.06.2016 г. в размере 432 825,21 рублей и по кредитному договору <***> от 11.07.2016 г., в размере 336 790,44 руб., а также судебные расходы в размере 10 896,16 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, что Банк ВТБ (ПАО), заключил с ответчиком кредитный договор <***> от 06.06.2016 года о предоставлении кредита в сумме 420 000 руб., на срок по 26.06.2023 г., под 17,9% годовых.

Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В нарушение указанных условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по данному договору, в связи с чем, истцом были направлены ему соответствующие претензионные письма. Однако требования Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

По состоянию на 15.04.2018г. задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 435 540,12 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 392 362,70 руб., задолженность по процентам в сумме 36 697,31 руб., сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг – 3 463,54 руб., сумма задолженности по неустойке – 3 016,57 руб.

11.07.2016 г. между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 330 000 руб., на срок по 25.08.2021 г., под 18,9% годовых.

По данному кредитному договору ответчик также не исполняет свои обязательства.

По состоянию на 15.04.2018г. задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 340 239,04 руб., состоящая из задолженности по основному долгу в размере 296 601,07 руб., задолженность по процентам в сумме 37 041,71 руб., сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг – 2 764,48 руб., сумма задолженности по неустойке – 3 831,78 руб.

Несмотря на неоднократные требования банка погасить имеющуюся задолженность, заемщик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами в соответствии с условиями кредитного договора. Требование банка заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между тем, как установлено в судебном заседании, обязательства по кредитным договорам, в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему, ответчиком надлежащим образом не исполнялось. Указанные выше обязательства, подтверждаются расчетом по названному кредитному договору.

Размер просроченной задолженности, с учетом основного долга, неустойки и процентов составляет по кредитному договору <***> от 06.06.2016 г. в размере 432 825,21 рублей и по кредитному договору <***> от 11.07.2016 г., в размере 336 790,44 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № 620 от 02.08.2018г. при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 10 896,16 руб., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО), задолженность по кредитному договору <***> от 06.06.2016 г. в размере 432 825,21 рублей и по кредитному договору <***> от 11.07.2016 г., в размере 336 790,44 руб., а всего 769 615,65 руб., а также судебные расходы в размере 10 896,16 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения.

Председательствующий Г.А. Зубков