Постановление № 5-576/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 5-576/2018

66RS0004-01-2018-000763-54

дело № 5-576/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 26 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ханкевич Н.А.(620142, гор. Екатеринбург, <адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Мечта», ОГРН №, ИНН №, дата регистрации в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, юридический адрес: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Общество осуществило оборот (розничную продажу, хранение) алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, по адресу: <адрес>, при следующих обстоятельствах.

должностным лицом Межрегионального управления федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Мечта», ИНН №, на основании определения №/О5-638 от о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.3 ст.14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в магазине, в котором осуществляет свою деятельность ООО «Мечта», расположенного по адресу: <адрес>

в ходе осмотра витрин с алкогольной продукцией магазина, в котором осуществляет свою деятельность ООО «Мечта», расположенного по адресу: <адрес> обнаружена алкогольная продукция, маркированная поддельными федеральными специальными марками и акцизными марками, принадлежащая Обществу, а именно:

1) Коньяк <данные изъяты>

2) Водка «<данные изъяты>;

3) Водка <данные изъяты>

4 ) Водка <данные изъяты>;

5) Коньяк «<данные изъяты>;

6 ) Виски <данные изъяты>;

7) Водка «<данные изъяты>;

8 ) Водка «<данные изъяты>;

9) Водка «<данные изъяты>;

10)Водка «<данные изъяты>

11)Водка «<данные изъяты>;

12)Водка <данные изъяты>

13)Коньяк «<данные изъяты>

14)напиток винный «<данные изъяты>;

15)Коньяк «<данные изъяты>;

16)Коньяк <данные изъяты>;

17)Коньяк <данные изъяты>;

18) Коньяк <данные изъяты>;

19) Вино <данные изъяты>

20) Текила «<данные изъяты>;

21) Виски «<данные изъяты>;

22) Вино <данные изъяты>

23) Вино <данные изъяты>;

24) Вино <данные изъяты>;

25) Вино <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает (не располагается) по этому адресу.

Направленная судебная повестка с указанием даты, времени и места судебного разбирательства, не принята привлекаемым лицом, заказное письмо возвращено почтовым отделением с отметкой.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отношении ООО «Мечта» при данной явке.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка <адрес><Р.Е.В.>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержала, просила привлечь Общество к административной ответственности.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина Казаряна в совершении инкриминируемого правонарушения доказана и подтверждается в полном объеме.

Так, протоколом осмотра от №/О5-638, в ходе которого,с участием понятых, осмотрено помещение магазина, расположенное по адресу: <адрес>, и в котором обнаружена указанная выше алкогольная продукция, маркированная федеральными специальными марками и акцизными марками с признаками подделки. Признаки подделки федеральных специальных и акцизных марок, которыми маркирована вышеуказанная алкогольная продукция выражены в следующем: серия и номер федеральных специальных выполнены нехарактерным шрифтом, микротекст «федеральная специальная марка» плохо читаем или отсутствует, марка выполнена на бумаге нехарактерной Гознак».

Протоколом о взятии проб и образцов от №/О5-638, которым отобраны образцы алкогольной продукции, необходимые для проведения экспертизы подлинности федеральных специальных марок.

Протоколом изъятия от №/О5-638, которым, с участием понятых, изъяты алкогольная продукция и ценники на алкогольную продукцию, подтверждающим факт нахождения в розничной продаже Общества алкогольной продукции, маркированной федеральными специальными марками с признаками подделки, и ее принадлежности Обществу.

Согласно заключениям эксперта от №№,10,11, от №№,13,14, от №№,16,17, от №№,19,20, от №№,22,23, от №№,25,26, от №№,28,29, от №№,31,32, от № в соответствии с которыми направленные на экспертизу образцы алкогольной продукции, маркированы ФСМ, изготовленными не производством предприятия «Гознак».

Обстоятельства установленные в ходе проведенного административного расследования, соответствуют и протоколу № от об административном правонарушении.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 64 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом и направлен для рассмотрения судье.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона № 171 – ФЗ – за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие в том числе розничную продажу алкогольной продукции.

Поддельные ФСМ не являются маркировкой в соответствии с федеральным законом.

Обществом нарушены требования п.п. 2,4 ст. 12,п.2 ст.16, п. 1 ст. 26 Закона Российской Федерации № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». ООО «Мечта», осуществляя оборот алкогольной продукции, обязано было принять меры к соблюдению данного требования законодательства, в том числе, обязано было принять меры к контролю подлинности ФСМ.

Суд квалифицирует действия ООО «Мечта» по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствием смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.

Указанное правонарушение посягает как на интересы потребителей, так и на установленный государством порядок осуществления налогового контроля в сфере оборота отдельных видов товаров (продукции).

В соответствии со ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

В силу положений ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», алкогольная продукция, реализуемая без маркировки в соответствии со ст. 12, либо с маркировкой поддельными марками, подлежит изъятию из оборота, а потому в отношении такой алкогольной продукции не может быть назначено административное наказание – конфискация.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, алкогольная продукция, изъятая из оборота, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мечта», ОГРН №, ИНН №,признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа, в размере <данные изъяты> рублей.

Алкогольную продукцию: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> уничтожить в установленном законом порядке.

Указанная алкогольная продукция находится в помещении Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<реквизиты>

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья