Решение № 2-4898/2017 2-4898/2017 ~ М-6171/2017 М-6171/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-4898/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

02.11.2017 г.

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой П.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Юг-Автозайм" к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам микрозайма, расторжении договоров микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО "МКК "Юг-Автозайм" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам микрозайма, расторжении договоров микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация "Юг-Автозайм" (займодавец по договору) и ФИО2 (заемщик по договору) были заключены договоры микрозайма №, №, №, №, №. В соответствии с п. 1-4 Договора, ООО "МФО "Юг-Автозайм" передало ФИО2 денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 15 календарных дней по договору микрозайма №, в размере 30 000 рублей на срок 15 календарных дней по договору микрозайма №, в размере 30 000 рублей на срок 15 календарных дней по договору микрозайма №, в размере 30 000 рублей на срок 15 календарных дней по договору микрозайма №, в размере 180 000 рублей на срок 15 календарных дней по договору микрозайма №, а ответчик обязался вернуть указанные суммы в обусловленный данными договорами срок – ДД.ММ.ГГГГ и заплатить проценты за пользование займом в размере, установленном графиком платежей и договорами микрозайма.

До настоящего времени данные займы ответчиком не погашены.

С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 29.08.2017 г.:

- по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 388 руб. 40 коп., из них основной долг в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 72 070 руб. 40 коп., пеню в размере 6 318 руб. 00 коп.;

- по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 388 руб. 40 коп., из них основной долг в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 72 070 руб. 40 коп., пеню в размере 6 318 руб. 00 коп.;

- по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 388 руб. 40 коп., из них основной долг в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 72 070 руб. 40 коп., пеню в размере 6 318 руб. 00 коп.;

- по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 388 руб. 40 коп., из них основной долг в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 72 070 руб. 40 коп., пеню в размере 6 318 руб. 00 коп.;

- по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 931 руб. 00 коп., из них основной долг в размере 180 000 руб., проценты за пользование займом в размере 135 023 руб. 00 коп., пеню в размере 37 908 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 19 411 руб. 00 коп.

Также истец просит обратить взыскание на предмет залога (залоговое имущество), принадлежащий ответчику или иному лицу, транспортное средство марки, модель: MAZDA CX-5, идентификационный номер (VIN): №, цвет: белый, год изготовления: 2012, установив начальную продажную стоимость равной залоговой в размере 330 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО "МКК "Юг-Автозайм" по доверенности ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени извещен, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступило.

Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация "Юг-Автозайм" (займодавец по договору) и ФИО2 (заемщик по договору) были заключены договоры микрозайма №, №, №, №, №. В соответствии с п. 1-4 Договора, ООО "МФО "Юг-Автозайм" передало ФИО2 денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 15 календарных дней по договору микрозайма №, в размере 30 000 рублей на срок 15 календарных дней по договору микрозайма №, в размере 30 000 рублей на срок 15 календарных дней по договору микрозайма №, в размере 30 000 рублей на срок 15 календарных дней по договору микрозайма №, в размере 180 000 рублей на срок 15 календарных дней по договору микрозайма №, а ответчик обязался вернуть указанные суммы в обусловленный данными договорами срок – ДД.ММ.ГГГГ и заплатить проценты за пользование займом в размере, установленном графиком платежей и договорами микрозайма.

В настоящее время полное фирменное наименование займодавца: Общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Юг-Автозайм" (сокращенное наименование - ООО "МКК "Юг-Автозайм").

Согласно условиям договоров и заявлению заемщика на выдачу денежных средств на выдачу сумм займов наличными, суммы займов были выданы заемщику наличными ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4, 6 индивидуальных условий договора микрозайма № г. каждые 15 календарных дней уплачивает займодавцу проценты в размере 438 % годовых на остаток задолженности по договору. В соответствии с п. 4, 6 индивидуальных условий договора микрозайма № г. каждые 15 календарных дней уплачивает займодавцу проценты в размере 438 % годовых на остаток задолженности по договору. В соответствии с п. 4, 6 индивидуальных условий договора микрозайма № г. каждые 15 календарных дней уплачивает займодавцу проценты в размере 438 % годовых на остаток задолженности по договору. В соответствии с п. 4, 6 индивидуальных условий договора микрозайма № г. каждые 15 календарных дней уплачивает займодавцу проценты в размере 438 % годовых на остаток задолженности по договору. В соответствии с п. 4, 6 индивидуальных условий договора микрозайма № г. каждые 15 календарных дней уплачивает займодавцу проценты в размере 73 % годовых на остаток задолженности по договору.

В п. 4, 6 индивидуальных условий договоров микрозайма также предусмотрено, что при внесении в конце срока действия договора только процентов за пользование микрозаймом, договор пролонгируется на новый срок на прежних условиях, при этом размер полной стоимости кредита и процентная ставка по кредиту не изменяется.

Пунктом 4.1 общих условий договора потребительского микрозайма предусмотрено, что в случае истечения срока действия договора микрозайма, такой договор пролонгируется на тот же срок на условиях, указанных в индивидуальных условиях.

Пунктами 12 договоров микрозайма предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств в установленный в договоре срок, задолженность считается просроченной; на просроченную задолженность истцом начисляются пени из расчета 0,054 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. Штрафные санкции начисляются в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени данные займы ответчиком не оплачены полностью. За период пользования займами заемщиком денежные средства в оплату займов вносились в общем размере 243 050 руб. 00 коп. и были учтены в счет оплаты процентов по договорам займа в соответствии со ст. 319 ГК РФ. Но поскольку денежные средства в счет оплаты долга вносились несвоевременно и не в полном объеме, образовалась и до настоящего времени не погашена задолженность по договорам займа.

Материалами дела установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ имеется непогашенная задолженность:

- по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 388 руб. 40 коп., из них основной долг в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 72 070 руб. 40 коп., пеня в размере 6 318 руб. 00 коп.;

- по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 388 руб. 40 коп., из них основной долг в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 72 070 руб. 40 коп., пеня в размере 6 318 руб. 00 коп.;

- по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 388 руб. 40 коп., из них основной долг в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 72 070 руб. 40 коп., пеня в размере 6 318 руб. 00 коп.;

- по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 388 руб. 40 коп., из них основной долг в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 72 070 руб. 40 коп., пеня в размере 6 318 руб. 00 коп.;

- по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 931 руб. 00 коп., из них основной долг в размере 180 000 руб., проценты за пользование займом в размере 135 023 руб. 00 коп., пеня в размере 37 908 руб. 00 коп. Представленные расчеты задолженности являются арифметически верными и сомнений в правильности у суда не вызывают.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором займа.

На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Запрет, предусмотренный для микрофинансовых организаций на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа, установлен Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступил в силу с 29.03.2016 г. Соответственно, указанный запрет распространяется на правоотношения сторон по договорам микрозайма между истцом и ответчиком, что учтено истцом при составлении расчетов задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.383 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из представленных расчетов задолженности суд не усматривает основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, так как размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, учитывая длительность неисполнения обязательств ответчиком, соотношение сумм основного долга по займам и сумм неустойки.

По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик передал займодавцу в обеспечение обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки: <данные изъяты> Стороны установили залоговую стоимость автомобиля в договоре залога в размере 330 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущества (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Заемщик длительное время не исполняет своих обязательств по договорам микрозайма, не исполнил досудебные требования о возврате займа, что является существенным нарушением договоров и основанием для обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке по требованию истца.

Заемщик длительное время не исполняет своих обязательств по договорам микрозайма, не исполнил досудебные требования о возврате займа, что является существенным нарушением договоров и основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 19 411 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в части уточненных истцом и удовлетворенных требований. В данном случае согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика сумма судебных расходов в размере 17 065 рублей 00 копеек, из которых 11 065 руб. за требование о взыскании задолженности, 6 000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "МКК "Юг-Автозайм" задолженность по состоянию на 29.08.2017 г.:

по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 388 руб. 40 коп., из них основной долг в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 72 070 руб. 40 коп., пеню в размере 6 318 руб. 00 коп.;

по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 388 руб. 40 коп., из них основной долг в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 72 070 руб. 40 коп., пеню в размере 6 318 руб. 00 коп.;

по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 388 руб. 40 коп., из них основной долг в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 72 070 руб. 40 коп., пеню в размере 6 318 руб. 00 коп.;

по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 388 руб. 40 коп., из них основной долг в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 72 070 руб. 40 коп., пеню в размере 6 318 руб. 00 коп.;

по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 931 руб. 00 коп., из них основной долг в размере 180 000 руб., проценты за пользование займом в размере 135 023 руб. 00 коп., пеню в размере 37 908 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 17 065 руб. 00 коп.,

а всего взыскать 803 549 (восемьсот три тысячи пятьсот сорок девять) рублей 50 коп.

Обратить взыскание в пользу ООО "МКК "Юг-Автозайм" в пределах задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 366 445 руб. 00 коп., на предмет залога (залоговое имущество), принадлежащее на праве собственности ФИО2 или иному лицу, транспортное средство марки, модель: <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 330 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07.11.2017 г.

Председательствующий