Определение № 2-774/2017 2-774/2017~М-730/2017 М-730/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-774/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2017 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сорокиной А.А.,

при секретаре Цыгановой Н.В.,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с его пользу с ФИО2 сумму в размере 190000 рублей в счет возмещения задолженности по договору займа от 28 октября 2013 года, состоящую из основной суммы долга в размере 70000 рублей и процентов в размере 120000 рублей, а также взыскать судебные расходы.

Данные требования истец мотивировал следующим: по договору займа от 28 октября 2013 года ФИО2 взял у истца в долг деньги в сумме 70000 рублей. Согласно п. 2 этого же договора ответчик обязался истцу вернуть 70000 рублей до 01 июня 2014 года. По основанию п. 4 договора при нарушении срока уплаты наступает ответственность должника в размере 1% от общей суммы за каждый день просрочки платежа. Деньги по этому договору истцу не возвращены.

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО2 пришли к мировому соглашению по условиям которого истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2, а ФИО2 в день подписания мирового соглашения выплачивает ФИО1 сумму в размере 75000 рублей в счет возмещения задолженности по договору займа от 28 октября 2013 года и в счет возмещения судебных расходов.

Судом сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по делу.

Ответчик ФИО2 просил утвердить мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по делу.

Заключение мирового соглашения на указанных условиях не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, суд, выяснив мнение сторон, поддержавших ходатайство об утверждении мирового соглашения, приходит к выводу о том, что необходимо удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на указанных условиях и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 на следующих условиях:

1. ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований к ФИО2 о взыскании суммы в размере 190000 рублей.

2. ФИО2 в день подписания мирового соглашения выплачивает ФИО1 сумму в размере 75000 (семьдесят пять тысяч рублей) в счет возмещения задолженности по договору займа от 28 октября 2013 года и в счет возмещения судебных расходов.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, прекратить.

Повторное обращение в суд сторон о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: ПОДПИСЬ А.А. Сорокина

СОГЛАСОВАНО

СУДЬЯ: А.А.СОРОКИНА