Решение № 2-940/2021 2-940/2021~М-708/2021 М-708/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-940/2021

Мотивированное
решение составлено 30.07.2021 г. Дело № 2-940/2021

УИД 76RS0021-01-2021-001050-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бодрова Д. М.

при секретаре Петрунчак В. Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Зубину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Зубину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.11.2019 года в общей сумме 291639 рублей 11 копеек, исчисленной по состоянию на 20.05.2021 года, включая просроченную ссуду в размере 257782 рубля 44 копейки, просроченные проценты – 17654 рубля 24 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1142 рубля 26 копеек, неустойку на остаток основного долга – 13868 рублей 99 копеек, неустойку на просроченную ссуду – 1191 рубль 18 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 25.11.2019 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 343013,95 рублей под 18,9 % годовых на 36 месяцев. Заемщик свои обязательства по возврату сумм основного долга и иных платежей, предусмотренных договором, исполнял ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности по указанному кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Зубин В. А., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отношения к заявленным требованиям не выразил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения другой стороной). На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что 25.11.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит, выпустив на его имя кредитную карту с лимитом в размере 343013 рублей под 18,9% годовых на 36 месяцев. Кредитный договор состоит из заявления-оферты, тарифов, Общих условий договора потребительского кредита.

При заключении договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования. Заявление ответчика о предоставлении кредита является офертой, предложением считать его заключившим кредитный договор с банком. Условия заявления о предоставлении кредита обязательны для него с момента получения заявления банком.

В соответствии с п. 3.2. Общих условий договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 5.2. Общих условий в случае нарушения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По договору ответчиком было допущено нарушение обязательств по возврату кредита, что повлекло образование задолженности.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по кредитному договору 20.01.2021 г. банк направил заемщику Зубину В. А. уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору. Данные требования заемщиком до настоящего времени не исполнены.

По представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № по состоянию на 20.05.2021 года составила 291639 рублей 11 копеек, включая просроченную ссуду в размере 257782,44 руб., просроченные проценты в размере 17654,24 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1142,26 руб., неустойку на остаток основного долга в размере 13868,99 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 1191,18 руб.

Представленный стороной истца расчет суммы основного долга, процентов и неустойки проверен судом и представляется правильным. Ответчиком иного расчета сумм основного долга, процентов и штрафных санкций суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Зубин В. А. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для предъявления истцом требований по досрочному возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором. Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении заемщиком обязательства по возврату кредита (части кредита), заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

Требование о взыскании неустойки не противоречит закону и положениям кредитного договора.

Требования истца о взыскании начисленной неустойки суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ее размер соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ, она соразмерна неисполненному ответчиком обязательству. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

С учетом изложенного, с Зубина В. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме в общей сумме 291639 рублей 11 копеек.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6116 рублей 39 копеек подтверждены платежным поручением, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Зубина В.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 25.11.2019 года по состоянию на 20.05.2021 г. в общей сумме 291639 рублей 11 копеек, включая задолженность по основному долгу в размере 257782 рубля 44 копейки, проценты – 18796 рублей 50 копеек, неустойку в общем размере 15060 рублей 17 копеек.

Взыскать с Зубина В.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6116 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д. М. Бодров