Решение № 2-5982/2024 2-840/2025 2-840/2025(2-5982/2024;)~М-5319/2024 М-5319/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-5982/2024

УИД: 50RS0010-01-2024-006645-46

Дело № 2-840/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Чатинян Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО ПКО «СпецСнаб71» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 18.06.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,90% годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался осуществлять погашение кредита аннуитетными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Однако, заемщик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял. 20.12.2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.11.2021 года и судебных расходов по уплате госпошлины, а всего сумма в размере 301 335 рублей 53 копеек. 01.08.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № по условиям которого к ООО «СпецСнаб71» перешли права, возникшие у ПАО «Сбербанк России» на основании кредитных договоров, а также права, возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договором, затраты по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке. Согласно приложению, к ООО «СпецСнаб71» перешло право требование, в том числе, к ФИО1 по кредитному договору №. 14.12.2023 года ООО «СпецСнаб71» изменило свое наименование на ООО ПКО «СпецСнаб71». С учетом того, что кредитный договор № от 18.06.2019 года не расторгнут и задолженность по договору ответчиком не погашена, ПАО «Сбербанк России» продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований. Учитывая, что в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ на взыскание с нее задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.11.2021 года, а также расходов по оплате государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с 16.11.2021 года по 08.08.2023 года в размере 67 534 рублей 83 копеек. 30.07.2024 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» задолженности в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с 16.11.2021 года по 08.08.2023 года в размере 67 534 рублей 83 копеек, но определением мирового судьи от 12.09.2024 года указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 18.06.2019 года по процентам за пользование денежными средствами за период с 16.11.2021 года по 08.08.2023 года в размере 67 534 рублей 83 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «СпецСнаб71» не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80085005135342, согласно которому судебное извещение вручено адресату 10.01.2025 года электронно. Никаких заявлений, ходатайств от ответчика в суд не поступало.

Третье лицо - представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание также не явился, надлежащим образом извещен судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 420, 421, 428, 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811, 813, 819 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 18.06.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев под 15.90% годовых.

По условиям указанного договора, банк обязался открыть банковский специальный счет, зачислить всю сумму кредита на открытый счет. Заемщик, в свою очередь, обязался уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.

Данный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, сторонами не оспаривался. С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст. ст. 158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом в полном объеме, открыв на имя ФИО1 счет, перечислив заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Как следует из обстоятельств дела, ФИО1 нарушались условия договора кредитования, не соблюдались условия погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, нарушались сроки и суммы платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

20.12.2021 года мировым судьей судебного участка №298 Железнодорожного судебного района Московской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-3595/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 18.06.2019 года по состоянию на 15.11.2021 года и расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 301 335 рублей 53 копеек.

29.03.2022 года ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по МО на основании судебного приказа №2-3595/2021 от 20.12.2021 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Сведений об исполнении исполнительного документа, суду не представлено.

На основании ст. ст. 382,384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

01.08.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №ПЦП33-2 (уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования), возникшие у ПАО «Сбербанк России» на основании кредитных договоров, заключенных между ПАО «Сбербанк России» в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

В частности, к ООО «СпецСнаб71» перешло в полном объеме право (требование) к должнику ФИО1, возникшее на основании кредитного договора № от 18.06.2019 года, что подтверждается актом приема-передачи прав.

Определением мирового судьи судебного участка №298 Железнодорожного судебного района Московской области от 08.11.2023 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-3595/2021 с ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «СпецСнаб71».

14.12.2023 года ООО «СпецСнаб71» сменило свое наименование на ООО ПКО «СпецСнаб71», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 14.12.2023 года.

Поскольку кредитный договор № от 18.06.2019 года не расторгнут и задолженность ФИО1 не погашена, ПАО «Сбербанк России» продолжал начислять проценты за пользование кредитом до момента передачи прав ООО ПКО «СпецСнаб71».

30.07.2024 года по заявлению ООО ПКО «СпецСнаб71» исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №298 Железнодорожного судебного района Московской области мировым судьей судебного участка №50 Железнодорожного судебного района Московской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в виде процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № от 18.06.2019 года за период с 16.11.2021 года по 08.08.2023 года в размере 67 534 рублей 83 копеек, а 12.09.2024 года вышеуказанный судебный приказ отменен определением мирового судьи, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Таким образом, задолженность по процентам по кредитному договору № от 18.06.2019 года за период с 16.11.2021 года по 08.08.2023 года в размере 67 534 рубля 83 копейки до настоящего времени ФИО1 не погашена.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору № от 18.06.2019, суд находит его верным и основанным на материалах дела, ответчиком данный расчет не оспаривался, а потому суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по процентам по кредитному договору № от 18.06.2019 за период с 16.11.2021 года по 08.08.2023 года в размере 67 534 рублей 83 копеек.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 27.06.2024 года и № от 21.10.2024 года (л.д.6-7).

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 235194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ООО ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 18.06.2019 года в виде процентов за пользование денежными средствами за период с 16.11.2021 года по 08.08.2023 года в размере 67 534 рублей 83 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Васильева

Заочное решение в окончательной форме

изготовлено 27 февраля 2025 г.