Постановление № 1-117/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-117/2025

Дело 1- 117 /2025

25RS 0017-01-2025-000718-55


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Кавалерово 21 августа 2025 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – О.В. Гидрович

при секретаре - Е.М. Фадеевой

с участием государственного обвинителя – Сидоркова А.А., Дыру С.А.

защитника - адвоката Клюевой Л.С..

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого в отношении которого по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.2 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зале <адрес> края РФ, с помощью личного мобильного телефона, нашел в сети интернета объявление, в котором предлагалась услуга получения водительского удостоверения, и имея намерения воспользоваться данной услугой, реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение поддельного водительского удостоверения, с целью его дальнейшего личного использования, осознавая, что водительское удостоверение является официальным документом, действуя умышленно, осуществил телефонный звонок неустановленному в ходе дознания лицу, на неустановленный в ходе дознания абонентский номер и сообщил данному лицу о своём желании воспользоваться услугой в получении водительского удостоверения, игнорируя при этом правила сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также положения административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Впоследствии используя программу мобильного приложения «WhatsApp» на личном мобильном телефоне, оказывая содействие неустановленному лицу, имея умысел на пособничество в подделке водительского удостоверения на свое имя, в целях его последующего использования при проверке документов сотрудниками дорожно-патрульной службы, в вышеуказанный период времени, предоставил неустановленному лицу, путем направления через мобильное приложение «WhatsApp» информацию о личных персональных, анкетных данных, а именно (фотографию, паспортные анкетные данные) чем способствовал совершению преступления, то есть совершил соучастие в форме пособничества в подделке удостоверения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отправил неустановленному лицу на неустановленный в ходе дознания банковский счёт перевод денежных средств в общей сумме 120 000 рублей, после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в почтовом ящике, находящемся в подъезде № <адрес> обнаружил письмо, в котором находилось водительское удостоверение серии 9934 №. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения 9934 № выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленный на экспертизу, не соответствует по способам воспроизведения изображений и элементов защиты бланку водительского удостоверения Российской Федерации модификации 2011 года, таким образом ФИО1, способствовал его изготовлению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, его защитник – адвокат ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию данного преступления, ранее не судим, а так же в счет пожертвования передал Администрации Кавалеровского муниципального округа денежные средства.

ФИО1 против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства защитника.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 28 УПК РФ, ст.75 УК РФ суд вправе освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести впервые, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, вину свою в совершении преступления признал полностью, в ходе предварительного следствия активно способствовал расследованию преступления, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача нарколога не состоит, загладил вред причиненный преступлением.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства защитника подсудимого и применения положений ч.1 ст.75 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст. 327 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение 9934 № категории № на имя ФИО1 изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд.

Судья О.В. Гидрович