Решение № 2А-4240/2017 2А-4240/2017~М-3987/2017 М-3987/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2А-4240/2017

2а-4240/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 25 декабря2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Нихматулина А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ачинский» ФИО1 об установлении административного надзора в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> проверив представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л:

В Ачинский городской суд поступило административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ачинский» ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости, то есть до 19.08.2024 года и возложении административных обязанностей и ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

Заявление мотивировано тем, что приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 17.11.2014 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 29января2015 года) ФИО2 осужден по ч.1 ст.112, ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Освобожден19.08.2016 года условно-досрочно по постановлению Железнодорожного районного суда города Красноярска от 08.08.2016 года неотбытый срок 4 месяца 8 дней. Судимость не погашена. Указанное тяжкое преступление совершил при опасном рецидиве.

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» должным образом уведомленный о месте и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, суд полагает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие представителя.

От административного ответчика ФИО2 поступило заявление о рассмотрении административного искового заявления об установлении в отношении него административного надзора и установлении дополнительного ограничения без его участия.

Старший помощник Ачинского межрайонного прокурора Нихматулин А.Н. полагал подлежащим удовлетворению административные исковые требования МО МВД России «Ачинский» об установлении в отношении ФИО2 административного надзора.

Исследовав в судебном заседании административное исковое заявление органа внутренних дел, материалы дела и выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

Административный надзор, согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, в силу ч. 2 ст. 4 вышеназванного закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона определено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из представленных материалов следует, что приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 17.11.2014 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 29 января2015 года) ФИО2 осужден по ч.1 ст.112, ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 19.08.2016 года условно-досрочно по постановлению Железнодорожного районного суда города Красноярска от 08.08.2016 года неотбытый срок 4 месяца 8 дней. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по данному приговору был признан опасный рецидив преступлений.

Таким образом, судимость ФИО2 за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.111УК РФ, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести и тяжкому, в настоящее время не погашена.

Из представленных данных о личности ФИО2 следует, что по месту жительства он характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей на поведение в быту не поступало, на профилактические беседы реагирует слабо. Неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, состоит на учете как лицо ранее судимое, по признакам судимости формально попадающее под административный надзор.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что ФИО2 судим за совершение преступлений, относящихся в том числе к категории тяжких преступлений, при опасном рецидиве, имеет непогашенную судимость, суд полагает подлежащими удовлетворению требования начальника МО МВД РФ «Ачинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Учитывая, приведенные выше положения закона и данные о личности ФИО2, суд полагает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 19.08.2024 годаи, с учетом требований ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установить административное ограничение - являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ачинский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Ачинске Красноярского края на срок до погашения судимости, то есть до 19.08.2024 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В период срока административного надзора установить ФИО2 следующее административное ограничение:

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Контроль за поведением лица, в отношении которого установлен административный надзор – ФИО2 возложить на МО МВД России «Ачинский» по месту проживания.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.Ю. Бардин